| Assassinat de notre Ambassadeur à Carthage? |
| Auteur |
Message |
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 2606
Inscrit le : Mer 26 Jui 2024
|
 Posté le : Mer 04 Nov 2009 |
|
|
Je ne te dis pas qu'il t'a menti, je te dis qu'il se peut qu'il ait menti. Imaginons que ton envoyé consulaire confirme la rumeur... nous ne pouvons cautionner qu'un ambassadeur vienne à nous avec des informations fausses ne penses tu pas?
----------------------
Respublica Defensor
Historien 360
Questeur 361
Edile 364
Légat lors du siège de 364
Préteur 365, 367, 368
Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366
Consul 370
Flamine de Mars depuis 369
Né patricien, né pour servir |
 |
  |
| |
MARCELLUS Marcus claudius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 936
Inscrit le : Lun 15 Oct 2007
|
Posté le : Ven 06 Nov 2009 |
|
|
| Citer |
Consul, si d'aventure l'ambassadeur Ryan t'avait menti, ne faudrait il pas surveiller sa résidence afin de veiller à ce qu'il ne fasse pas d'impair en partant discrètement de Rome? |
Marcellus d'un sourire soupirant.
L'ambassadeur ne quittera pas Rome...il en serait bien trop navré auprès de toutes ses conquêtes et familiers. Quant à accuser l'ambassadeur d'impair, c'est accuser le Suffète lui même...je n'aimerais pas être dans les sandales de celui qui osera s'engager dans cela.
----------------------
Patricien Gens Claudii
marcellus_mc@yahoo.fr
Consul en exercice |
| |
|
| |
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 2606
Inscrit le : Mer 26 Jui 2024
|
Posté le : Ven 06 Nov 2009 |
|
|
Et si l'envoyé consulaire nous révèle que notre ambassadeur est bien mort que ferons nous?
Enverrons nous un cadeau au Suffete et deux trois ambassadeurs de réserve pour qu'on puisse les tuer eux aussi?
Laisserons nous couler le sang d'un Romain pour leur faire plaisir?
Je sais que je suis quelque peu ironique, mais il s'agit du meurtre présumé d'un Romain représentant Rome au sein de leur cité.
----------------------
Respublica Defensor
Historien 360
Questeur 361
Edile 364
Légat lors du siège de 364
Préteur 365, 367, 368
Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366
Consul 370
Flamine de Mars depuis 369
Né patricien, né pour servir |
| |
|
| |
MJ Mercure
Autorisation : Membre
Nb de messages : 2825
Inscrit le : Ven 25 Aoû 2006
|
Posté le : Ven 06 Nov 2009 |
|
|
(Albus Sirius Montagus, sénateur plébéien, ancien tribun de la plèbe)
En effet, sénateur Bastos, tu as bien raison d'insister sur cette affaire. D'autant qu'il me semble me rappeler que le prédécesseur de notre ambassadeur actuel avait lui même péri carbonisé dans l'incendie de l'ambassade.
Deux ambassadeurs qui meurent ainsi coup sur coup....l'hospitalité est bien particulière de l'autre coté de la méditerranée.
----------------------
 |
| |
|
| |
POUSSINUS Actarus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 3815
Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006
|
Posté le : Sam 07 Nov 2009 |
|
|
/Quelques temps après,le consul Poussinus se lève et reprend la parole/
Patres,
Après des mois sans nouvelle de notre ambassadeur Aelius agricola, j'ai enfin recu une missive a la fis rassurante et inquiétante...
/marque une paue pour sortir une tablette/
En effet, d'après ce qu'il me dit, il était parti quelques temps en pays numide afin de parfaire la connaissance de la république sur le sujet de carthage et de ses alliées.
/lève les yeux/
Ce qui explique l'absence de correspondance entre Rome et l'ambassade.
L'ambassadeur Ryan n'avait donc pas menti et nous voila rassuré sur la santé de notre ambassadeur,cepenant...je vais vous lire le passage qui devient inquiétant..
/reprend la tablette/
| Citer | Au cour de se voyage, il se déroula un incident. Un homme appartenant a la guilde du cimeterre tenta de porter atteinte à ma vie en profitant de mon sommeil. Les deux gardes protégeant les portes de mes appartements furent mis hors de combat que ce fut par le poison du scorpion ou la lame du sicaire. Si je doit déplorer la mort de l’un d’eux il me faut louer leur résistance qui permirent à votre serviteur de ne pas succomber pendant son sommeil.
Mars devait être avec moi ce jour la pour me permettre de saisir un glaive et de défendre l’honneur de la république. Malheureusement, si la fureur de Mars permit au glaive romain de vaincre la lame de l’assassin, je n’eu pas la possibilité d’agir autrement que de le tuer afin de ne pas succomber moi même.
L’intrus était un assassin professionnel, il ne m’a pas été permis de savoir qui l’employait mais la guilde du cimeterre semble connu pour ses accointances avec le clan magonide qui est et reste hostile à l’alliance carthago-romaine. Il est toutefois difficile de savoir si ce sont bien eux les commanditaires.
La suite de mon voyage n’eut aucun autre incident. |
Ce qui explique beaucoup de la rumeur qui nous est parvenue de Carthage de la part des nombreux marchands...
Notre ambassadeur a donc bien éviter une tentative d'assassinat!
L'ambassadeur va continuer l'enquete et nous tiendra au courant.
/marque une pause puis reprend/
Passons maintenant au travail qui nous attend et que notre ambassadeur nous demande de répondre rapidement:
/reprend sa lecture/
/grave/
| Citer | Le suffète semble soucieux et inquiet sur notre alliance. En favorisant celle ci, il à donner aux magonides et autres opposants a son pouvoir une raison de s’unir contre lui. Il se doit donc d’en attendre beaucoup et l’absence de prise de position de la part de Rome sur le dossier de Massilia devient problématique.
Il m’a été récemment rapporté que carthage aurait laissé entrevoir au sénat que nos deux nations pourraient agresser ensemble la ville Grec de Massilia. N’ayant reçu aucune instruction de Rome officielle, j’ai donc contacté le noble Abdosir pour faire le point de la situation.
Il en ressort que Massilia doit rester une zone neutre sans alliance avec Rome, il en ressort également qu’effectivement, malgré cette neutralité, que Rome pourrait envisager la prise de cette cité avec l’accord et l’aide de Carthage malgré cette neutralité. Quoique le mot prise est peut être mal choisi…..je cite les paroles d’Abdosir :
Massilia n'a pas à devenir romaine. Elle n'a pas non plus à devenir punique. Soit elle reste telle qu'elle est, soit elle disparaît !
Rome ne peut donc être allié de Massilia, Rome ne peut occuper Massilia et en faire une cité romaine mais rome peut….avec les carthaginois, détruire cette cité.
J’invite donc le sénat a prendre position en fonction de vos instructions, il me sera possible de relancer le processus d’échange de jeunes nobles carthaginois avec de jeunes patriciens et de resserrer ou non nos liens. L’absence de prise de décision de notre part sur le problème Massiliote font douter les autorités carthaginoise de notre réelle volonté de garder de bonne relation avec la première puissance de méditerranée occidental.
Dans l’attente de votre réponse
Julius Aelius Agricola.
Ambassadeur de Rome à Carthage. |
/repose sa tablette et regarde les premiers rangs/
Il est clairement expliqué que carthage demande a ce que Rome considère Massalia comme cité neutre et non plus comme alliée.
Qu'avons nous comme choix patres?
Je vous écoute...
/le consul se rassoit,sérieux,et attentif aux prochaines interventions/
----------------------
Consul 361-363-364-365
Censeur 369-370
Tribun 373
Légat en illyrie 341-342
Légat en Campanie 347-348
Flamine de Mars en 353-359
Une famille, 3 cousins,Pirus,Dobrasus,Poussinus
Sénateur Patricien  |
| |
|
| |
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 2606
Inscrit le : Mer 26 Jui 2024
|
Posté le : Sam 07 Nov 2009 |
|
|
Se lève l'air à la fois soulagé et soucieux
Donc il s'agit d'une simple rumeur, les Dieux continuent de protéger notre ambassadeur.
Soupire comme pour marquer son soulagement, avant de reprendre un ton grave et sec
Cependant, ces informations ne sont pas forcément rassurantes.
J'ai mon opinion toute faite sur les Puniques, mais celle ci ne m'embrume pas trop je pense.
Soit nous suivons cet avis, et laissons Massilia comme étant neutre, soit nous continuons notre action diplomatique envers elle.
Ce qui me gène sur le fond c'est que nous nous coupons de certains potentiels partenaires gaulois au Nord de notre péninsule si nous agissons ainsi. Sur la forme, et c'est ce qui m'inquiète d'avantage, nous laissons à Carthage le soin de nous indiquer la marche à suivre concernant nos relations diplomatiques. C'est cette question de forme qui me gêne le plus.
Bien évidemment, l'on peut considérer, particulièrement dans certaines Gens, que nos liens avec Carthage sont plus importants que notre sphère d'influence. Néanmoins, puisqu'il nous est permis d'exprimer à chacun notre avis, il me parait un peu péremptoire de la part des Puniques de nous encourager fortement, voire de nous imposer, de rompre une quelconque alliance. Nos traités sont validés par le Sénat et les Dieux, et c'est ce qui m'importe le plus.
Je ne sais si d'autres seraient d'accord avec ma position de fermeté et de principe, notamment pour ce qui est du respect de nos traités. Cependant je tenais à dire que si nous commençons par Massilia, je suis sur que les Puniques voudront continuer ensuite d'orienter notre politique étrangère, ce que je trouve inadmissible.
----------------------
Respublica Defensor
Historien 360
Questeur 361
Edile 364
Légat lors du siège de 364
Préteur 365, 367, 368
Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366
Consul 370
Flamine de Mars depuis 369
Né patricien, né pour servir |
| |
|
| |
DARUS BASSUS Brutus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 810
Inscrit le : Jeu 05 Mar 2009
|
Posté le : Sam 07 Nov 2009 |
|
|
Revenu (avec difficulté) dans les rangs du fond après son retour au Sénat, le sénateur Darus se lève pour prendre la parole. C'est la première fois depuis dix-huit mois que sa voix n'a pas résonné entre ces murs et certains sénateurs n'ont même jamais participé aux mêmes débats que lui.
Décidément, patres, l'un comme l'autre ne seront jamais que des sources de problèmes !
Au nord Massalia, pour qui nous avons du faire la guerre, à plus d'une reprise, qui pour plus d'un parmi nous ne montre pas la moitié de la gratitude qu'elle devrait avoir à notre égard et dont notre alliance compromet nos relations avec les Puniques...
Au sud Carthage, intransigeante face à nous mais complaisante quand il s'agit de ses tords, dont certains nobles se permettent d'attaquer nos alliés, de violer notre zone d'influence et, crime impie, de tenter d'assassiner nos ambassadeur. Cette cité entend nous dicter nos choix, elle compte bien nous pousser à rompre nos alliances...
Dans ce choix cornélien je ne sais trop quelle décision prendre : la raison me pousserait vers Carthage et sa puissance, la morale m'inciterais à repousser cette option en faveur de nos alliances les plus anciennes et des amitiés réelles qui nous lient aux peuples Gaulois du nord qui verraient d'une très mauvais œil une action guerrière de Rome contre Massalia.
Non, je pense que ma décision est prise avec ce dernier message de notre ambassadeur : je refuse la dictature que les Puniques veulent établir sur notre diplomatie.
Comprenons bien, sénateurs, la volonté des Carthaginois et ce qu'ils nous demandent à présent. Carthage veut depuis longtemps voir Massalia se soumettre à elle ou la détruire, Rome quant à elle veut sa survie et son amitié. Ce que le suffète nous propose ce n'est pas un statu-quo et la survie de Massalia, ce n'est pas sa romanisation, c'est sa destruction.
Les Carthaginois ne proposent pas un compromis, ils proposent la réalisation de leurs volontés aux dépends des nôtres. Pire encore, elle nous offre dans sa grande bonté de nous aider à raser notre alliée en nous mettant la Gaule à dos. Le seul partage que je vois ici c'est le partage d'une responsabilité criminelle et d'une animosité catastrophique.
Rome reste l'alliée de Massalia et ne tolèrera pas de Punique, ni colonie, ni armée, au-delà des Alpes, voilà quelle devrait être notre position. Et si cela ne plaît pas au suffète faisons lui comprendre une bonne fois pour toute que ses propositions indignes ne nous plaisent pas non plus.
----------------------
Brutus Darus, dit le grassouillet.
Fils-à-papa 323-357
Sénateur depuis 358
Tribun 359-361-362-365
Flamine de Mars de 359 à 362
Tavernier 362-363 |
| |
|
| |
POUSSINUS Actarus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 3815
Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006
|
Posté le : Sam 07 Nov 2009 |
|
|
/le consul Poussinus écoute attentivement les propos de ses pairs/
Patres,
voici ce que j'en pense:
Il est clair que les deux traités ont été validé par nos dieux et on ne peut balayer d'un coup de main un traité,quelques soit la nation!
Prenons un moment patres,et regardons vraiment ce que repproche Carthage:
L'incohérence!
N'est ce pas ce que notre cher consul Tubbsarius repproche a la politique extérieure romaine depuis des décennies?N'est ce pas les repproches de nombreux de nos alliées?
Nous avons un alliance avec Massalia alors que nous avons un traité avec les puniques nous interdisant d'avoir une alliance avec Massalia!
/marque une pause et regarde les sénateurs du second rangs/
Rome, si elle veut garder cette cohérence tant recherchée,elle va devoir tranchée sur ce cas précis.
Rome a 3 options:
Option 1:Rome se range du coté massaliote
Rome choisi de garder auprès d'elle Massalia,et ainsi optant vers un rapprochement vers les nations gauloises déja entrepris ces dernières années.
Rome annoncera alors au suffète punique,que le traité entre Rome et carthage est rompu et que Rome laisse Carthage reproposer un nouveau traité,tout en sachant qu'elle conservera son alliance avec Massalia.
La j'ajoute qu'on mettra le suffète Hannibal dans une très mauvaise position, puisque la perte d'une alliance avec Rome le fragiliserai face au clan magonide qui pourrait le renverser et alors nous aurions un nation punique assez hostile a la république.
D'ou la subtilité de mettre au courant notre ambassadeur aelius agricola et de lui annoncer clairement la stratégie du sénat qui consisterait à expliquer discretement au suffète Hannibal notre position et négocier rapidement avec lui un nouveau traité afin d'empecher le clan magonide de préparer un coup de force.
Restera a donner à notre ambassadeur les grandes lignes du traité qu'il aura a imposer.
Rome serait dans une position de force.
Option 2: Rome se range du coté Punique.
Le fait de se rapprocher du coté punique permettrait d'avoir toujours a nos cotés cette nation ultra puissante et reconnue dans le monde entier.
Pour se mettre de leurs cotés,il nous faudrait alors annoncer aux massaliotes que l'alliance entre Rome et Massalia est finie et qu'elle sera considérée comme nation neutre.
Le fait d'etre les alliées incontestables des puniques feraient de Rome une des nations les plus puissantes de toute la mediterrannée!
En cas de conflit,il est clair que Carthage serait la plus apte a nous aider...ce qui ne serait pas le cas de Massalia...Le passé nous l'a démontrer.
Ce rapprochement avec les puniques pourraient ralentir notre politique de rapprochement avec des nations gauloises,mais je ne pense pas qu'il pourrait mettre a mal cette politique ed main tendue vers le nord.
Par aileurs,une question que je me pose: Les tribus gauloises sont ils si proches que ca de Massalia?
J'en doute fortement.
Oui ces tribus ont des relations avec Massalia,mais je ne pense pas qu'elles soient pretes a tout pour sauver cette cité en cas de guerre.
La campagne de -celui dont on n'a le droit de prononcer le nom-sur massalia a bien démontrer que seul Rome avait pris les risques pour sauver cette cité...Pas une seule nation gauloise n'etait intervenu...
Pour moi,se rapprocher de Carthage,c'est eu etre s'ouvrir un avenir vers le nord.
Option 3: Rome se positionne en nation neutre.
Puisque Rome se retouve dans une situation délicate,et bien nous pouvons aussi décidé de ne favoriser aucune des deux nations et ainsi de rompre les deux traités!
On explique au deux nations que Rome souhaite se reconcentrer sur elle meme,sur ces valeurs,et pendant 10ans, elle ne ferait aucune alliance ni avec Carthage,ni avec Massalia.
On se reconcentrerait alors sur notre république tout en gardant,bien entendu,de bonnes relations avec ces deux nations.
/tout en se rassayant/
Voila patres,ce que je propose au sénat pour se positionner.
Sénateur Darus,édile Bustos,qu'en pensez vous?
----------------------
Consul 361-363-364-365
Censeur 369-370
Tribun 373
Légat en illyrie 341-342
Légat en Campanie 347-348
Flamine de Mars en 353-359
Une famille, 3 cousins,Pirus,Dobrasus,Poussinus
Sénateur Patricien |
| |
|
| |
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 2606
Inscrit le : Mer 26 Jui 2024
|
Posté le : Sam 07 Nov 2009 |
|
|
Salue d'un hochement de tête Darus, puis se lève
Consul,
Tu as évoqué trois choix dont un me parait un peu idéalisé. Ton second choix est orienté, sauf que tu négliges un certain point de vue : si les Puniques sont capables de nous faire infléchir concernant Massilia, et s'ils sont si puissants, il pourront ensuite nous dicter notre conduite concernant d'autres nations.
Si d'aventure il leur venait de désirer l'Illyrie, la leur laisserais tu? S'ils nous demandent de considérer Rhegium comme territoire neutre, accepteras tu? Jusqu'où pourront ils nous imposer leur volonté ensuite? Et surtout quelle puissance Rome aurait elle sur le "monde entier" si jamais nous ne sommes que les vassaux des Puniques?
Faisant un geste comme pour prendre l'ensemble des présents à témoin
Nous sommes en tant que Sénateurs Romains, plus encore en tant que Magistrats, garants de l'indépendance de Rome pour ce qui est de ses alliés, de ses traités et de ses actions.
Peu m'importe qui est à la tête de Carthage, qu'il soit magonide, barbare gaulois à moustaches ou même Perse ... du moment que Carthage ne pense pas pouvoir m'imposer sa volonté.
Je suis bien plus partisan de la troisième solution. Nous avons des traités, si Carthage venait à attaquer Massilia grand bien leur en fasse. Nous garderons notre indépendance et prendrons nos décisions par nous mêmes et non pas en vertu de la volonté du Punique.
----------------------
Respublica Defensor
Historien 360
Questeur 361
Edile 364
Légat lors du siège de 364
Préteur 365, 367, 368
Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366
Consul 370
Flamine de Mars depuis 369
Né patricien, né pour servir |
| |
|
| |
POUSSINUS Actarus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 3815
Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006
|
Posté le : Sam 07 Nov 2009 |
|
|
Donc partisan de l'option 3,c'est bien cela édile Bustos?
----------------------
Consul 361-363-364-365
Censeur 369-370
Tribun 373
Légat en illyrie 341-342
Légat en Campanie 347-348
Flamine de Mars en 353-359
Une famille, 3 cousins,Pirus,Dobrasus,Poussinus
Sénateur Patricien |
| |
|
| |
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 2606
Inscrit le : Mer 26 Jui 2024
|
Posté le : Sam 07 Nov 2009 |
|
|
D'une solution proche de celle ci, quelque chose de moins irresponsable cependant que de rompre des traités.
Ceux ci ont valeur supérieure aux Lois, Consul, tu le sais bien...
----------------------
Respublica Defensor
Historien 360
Questeur 361
Edile 364
Légat lors du siège de 364
Préteur 365, 367, 368
Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366
Consul 370
Flamine de Mars depuis 369
Né patricien, né pour servir |
| |
|
| |
DARUS BASSUS Brutus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 810
Inscrit le : Jeu 05 Mar 2009
|
Posté le : Sam 07 Nov 2009 |
|
|
Attend que l'édile et le consul en aient fini pour se relever.
Consul, j'exclue de suite ta troisième solution, en tout cas dans la forme sous laquelle tu l'as proposée. Rompre ces deux traités c'est permettre à Carthage de marcher sur Massalia sans risque de nous voir entrer en guerre par contrainte, là encore nous jouerions leur jeu. De plus cela ne fait que déplacer le problème : une fois les traités rompus comment nous placer ? Commercer avec Massalia ou pas ? La défendre d'une attaque punique dans une zone d'influence qui reste la nôtre ou pas ?
La solution numéro deux ne me transporte pas de joie : garder des Puniques tout aussi incohérents que nous et bien plus arrogants comme seuls alliés est certes un gage d'une protection mutuelle que la Perse ou la Grèce hésiteraient à tester mais ne nous débarrassera pas de ce dirigisme qui est le leur et, plus préoccupant, il ruinera notre réputation et nos efforts consentis au nord.
J'aimerais envisager une quatrième possibilité, en citant le Carthaginois Abdosir : "Soit elle reste telle qu'elle est, soit elle disparaît !" Dans ce cas qu'elle reste ce qu'elle est, tout simplement.
Pourquoi ne pas transiger sur ce point avec le suffète ? Rome rompt le traité avec Massalia mais reste inflexible sur les limites de nos influences respectives telles que définies dans les traités : les Pyrénées pour Carthage, les Alpes pour Rome. Massalia sera au milieu, livrée à son destin. Hannibal pourra se féliciter de nous avoir "contraint" à abandonner notre alliance et nous pourrons nous réjouir de nous être débarrassé d'un allié inamical et encombrant sans pour autant l'avoir jeté aux lions.
----------------------
Brutus Darus, dit le grassouillet.
Fils-à-papa 323-357
Sénateur depuis 358
Tribun 359-361-362-365
Flamine de Mars de 359 à 362
Tavernier 362-363 |
| |
|
| |
MARCELLUS Marcus claudius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 936
Inscrit le : Lun 15 Oct 2007
|
Posté le : Dim 08 Nov 2009 |
|
|
Je soutient cette quatrième voie,
Parce qu'en ce moment le Suffète nous est favorable, et c'est peut-être pour cette raison que Carthage ne donne pas le coup de grâce à Massilia. Ce sont pour ces raisons qu'elle ne profite pas de la crise au Samnium pour gagner du terrain sur d'autres enjeux à nos dépends.
Les Magonides détestent la politique du suffète avec Rome, et ils détestent Rome. Leur arrivée au pouvoir signifirait une rivalité âpre et déclarée entre Carthage et Rome. Si vous croyez les demandes du Suffète difficiles et le croyez inflexible, cela serait bien pire avec leur rivaux. Le Suffète est en position difficile, il voudrait sans doute compromettre avec nous, mais si il compromet trop, ses ennemis le détruiront. Donnons une réponse trop défavorable à Hannibal, il se retrouvera en difficulté, voir même il changera sa cape d'épaule, et nous n'aurons plus que des ennemis à Carthage. Et ils nous bousculeront véritablement.
La meilleure option est de surveiller la situation politique à Carthage. Si le suffète est évincé par ces rivaux, il va de soi qu'une alliance immédiate avec Massilia doit être établie car nous n'aurions rien à perdre.
Sur Massilia n'oublions pas qu'elle n'a jamais été chaude à une alliance trop claire et contraignante avec Rome. Le genre d'attitude neutre bienfaisante peut lui convenir parfaitement. Nous pouvons aussi nous entendre secrètement pour nous engager à la défendre si elle se retrouve agressée. Toute diplomatie n'est pas nécessairement au grand jour... Et comme l'a dit le Sénateur Darus, exigeons de Carthage qu'elle n'intervienne pas hostilement dans la zone de Massilia; une zone neutre.
En plus si nous voulons continuer de commercer avec Massilia nous pouvons procéder par des intermédiaires Gaulois. Ca serait une habile facon de faire. Tout ce que est dans le traité avec Massilia nous pouvons le récupérer de d'autres facons.
Enfin dévellopons nos propres options, si je peux mettre la main sur le navarque... nous pourrons dévelloper une base à Genoa, et s'approcher de cette région sans dépendre de l'humeur de Carthage ou de Massilia.
Le seul ennuis à cette quatrième voie est que tout cela pourra nous faire paraitre hésitant. Mais bon la politique ce sont des zones grises, un brouillard âpre sur la position de tous...
----------------------
Patricien Gens Claudii
marcellus_mc@yahoo.fr
Consul en exercice |
| |
|
| |
FLAVIUS VERUS Philippus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1412
Inscrit le : Dim 21 Jan 2007
|
Posté le : Dim 08 Nov 2009 |
|
|
Quelques que soit le choix du Senat. Nous devrons négocier un nouveau traite avec Carthage et bien définir nos sphère d'influence. Une chose et sur nous ne voulons pas perdre notre allier punique mais nous ne voulons pas perdre la face et plier au ordre de notre grand voisin du Sud!
Est ce que notre dernier traité avec Carthage n'indique t'il pas déjà des sphère d'influence? Il me semble mais je ne suis pas sur que Massilia y figure clairement dans la notre!
N y a t'il pas un cinquième choix? La possibilité de prendre de vitesse Carthage en donnent un ultimatum a Massilia! Soit l annexion en nation sujet avec une garnison romaine soit nous l abandonons au vus de Carthage et elle sera condanné a disparaitre!
----------------------
familiae civitatis terram
Pro-Consul à Bovianum 366-367
Sénateur Romain Depuis 344
Ambassadeur Lingon 345-346
Ambassadeur chez les Anares 349-354
En Campagne chez les Anares en 354-355
Questeur 358-359
Edile 360-368-369
Préteur 361-362-372
Consul 363-364-365-373-377
Navarque Maximus 377-386
Vainqueur à Gallipoli 384
Mort à la bataille de Salona en 386 |
| |
|
| |
POUSSINUS Actarus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 3815
Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006
|
Posté le : Dim 08 Nov 2009 |
|
|
Patres,
Voici le passage qui nous interesse dans la loi entre Rome et Carthage.
| Citer |
---TITRE PREMIER: Reconnaissances territoriales:
I-1: De l'étendue de l'influence de la République de Rome:
Les territoires actuellement administréspar la République de Rome sont reconnus par la République de Carthage comme Romains de pleins droits.
Les territoires alliés et vassaux de la République de Rome sont reconnus par la République de Carthage comme tels, et c'est avec la République de Rome que la République de Carthage traitera de toute affaire les concernant quand ces derniers ont remis à la République de Rome le contrôle de leur politique étrangère.
La République de Carthage reconnaît à la République de Rome ses droits territoriaux légitimes sur toutes les terres s'étendant de Rome jusqu'aux Alpes, ainsi que sur la Ligurie, territoire anciennement Romain.
La République de Carthage reconnaît aussi à la République de Rome ses droits territoriaux légitimes sur l'arrière pays Illyrien et les côtes voisines.
La République de Carthage reconnaît à la République de Rome le droit de domination et le devoir de pacification de la mer Tyrrhénienne, de la mer Adriatique, du Golf Tarentais et du Golf Ligurique.
I-2: De l'étendue de l'influence de la République de Carthage
Les territoires actuellement administrés par la République de Carthage sont reconnus par la République de Rome comme Carthaginois de pleins droits.
Les territoires alliés et vassaux de la République de Carthage sont reconnus par la République de Rome comme tels, et c'est avec la République de Carthage que la République de Rome traitera de toute affaire les concernant quand ces derniers ont remis à la République de Carthage le contrôle de leur politique étrangère.
La République de Rome reconnaît à la République de Carthage ses droits territoriaux légitimes sur toutes les terres s'étendant de Messina aux colonnes d'Hercules, et de ces dernières aux Pyrénées.
La République de Rome reconnaît à la République de Carthage le droit de domination et le devoir de pacification de l'ensemble des eaux connues situées à l'ouest des mers dominées par la République de Rome, ainsi que des mers situées au sud de la Sicile.
I-3: Des territoires ne relevant d'aucune influence:
Les Républiques de Rome et Carthage ne se reconnaissent aucune influence sur les terres comprises entre les Pyrénées et les Alpes, ni sur les peuples qui y vivent.
En conséquence de quoi les Républiques de Rome et Carthage reconnaissent à ce territoire un statut indépendant et qui a vocation à le rester, zone tampon offrant à chaque partie la garantie de la bienveillance de l'autre.
De ce fait, toute entreprise expansionniste venue des Pyrénées, des Alpes ou réalisée par voie maritime sur la côte située entre ces deux chaînes de montagne pourra être reconnue comme une violation manifeste de l'actuel traité, sauf accord temporaire négocié au préalable entre les deux parties.---
|
Ce que vous proposer patres, c'est tout simplement de garder le traité avec Carthages et de "casser" par un vote,le traité avec Massalia.
Cela revient a ma seconde option...
Après je crois que c'est dans l'approche que nous devons travailler.Ce qu'il faut arriver a faire,c'est de bien faire comprendre au suffète que Rome ne s'est pas fait dicter ce choix,mais elle l'a bien choisi.
Cela te convient sénateur Darus?
L'édile Marcellus a tout a fait raison dans le fait que ce mettre a dos Carthage,c'est mettre Hannibal en difficulté et tendre vers une possible prise du pouvoir par le clan magonide,completement hostile a Rome...Et je doute que c'est ce que veux Rome.
Il est vrai aussi que Massalia n'a jamais été très intéressé de ce rapprocher de Rome, de pret ou de loin.
Merci de ces précisions édile.
Pour ce qui est de l'utimatum à Massalia proposée par le consulaire Flavius verus,j'ai peur qu'elle ne montre une très mauvaise image de Rome auprès des nations gauloises autour de Massalia.
De plus, je suis sur qu'elle ne serait pas plus daccord qu'aux dernieres propositions faites par Rome ces dernières années...
----------------------
Consul 361-363-364-365
Censeur 369-370
Tribun 373
Légat en illyrie 341-342
Légat en Campanie 347-348
Flamine de Mars en 353-359
Une famille, 3 cousins,Pirus,Dobrasus,Poussinus
Sénateur Patricien |
| |
|
| |
