Le Sénat de ROME jpem - Sujet : Politique extérieure générale de Rome

Date du jeu : été 417

	Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq - Se connecter - Liste des membres - Groupes

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique extérieure -> Politique extérieure générale de Rome

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum

Page: 1, 2, 3, 4, 5 >>

Politique extérieure générale de Rome
Auteur	Message
ROMULUS Caius Autorisation : Membre Nb de messages : 9 Inscrit le : Ven 12 Déc 2008	Posté le : Sam 13 Déc 2008
	Hésitant du fait de sa jeunesse et de son manque d'expérience, le sénateur Romulus essaya d'adopter un air confiant durant son intervention... Il demanda la parole. Messieurs les sénateurs, Je suis jeune, je n'ai pas la moindre expérience... J'essaye, avec mes moyens, de suivre et de me faire ma propre opinion à chacun de vos débats quant aux questions de la politique extérieure de Rome. Le Sénat discute de sa politique en Gaule, elle débat de ses relations avec la Grèce, elle suit avec attention les affrontements entre l'Egypte et la Perse, au Sud... Mais une question, élémentaire, me vient à l'esprit quand je vous entends parler de traité à signer, de guerre à déclarer, de paix à conclure... Quant est il de notre politique extérieure générale ? Quel objectif Rome s'est elle donnée sur le long terme ? L'unification de la péninsule italienne ? Le contrôle du bassin méditerranéen ? Son expansion à l'Est ? Nul doute que chacun à son idée, ou même que vous en ayez déjà parlé. Mais cette politique extérieure générale, si elle existe véritablement, ne me semble pas, personnellement, assez claire. J'aimerais par conséquent, et si vous le voulez bien, en débattre avec vous. Romulus attendit une réponse, silencieux, faisant tout pour cacher son manque d'assurance en cette première intervention au Sénat. ----------------------


SEVERUS Licius Autorisation : Membre Nb de messages : 2364 Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006	Posté le : Dim 14 Déc 2008
	De son unique oeil jauge en instant le novice, puis d'un grognement lui répond: Là est le noeud gordien du problème Sénateur. Nous sommes confus car le Sénat a du mal à faire le consensus sur des positions communes sur certains sujets, et encore plus du mal à les mettre en oeuvre. Nous n'arrivons jamais à nous mettre d'accord sur quelque chose, et quand nous y arrivons cela est rarement suivi d'effet. Le problème de Rhégium existe depuis la fin de la guerre, et il reste encore entier. Le problème Sammite existe depuis toujours, et leurs guerriers continuent à nous narguer en ravageant régulièrement nos terres. Quant avec Carthage- et dieu sait que je ne suis pas un partisan de cette cité- nous ne savons pas où nous en sommes depuis 4 ans. Nous voulons courir tous les lièvres à la fois, mais sans jamais mettre tout en oeuvre pour en attraper un ! ---------------------- Roma Est Imperare Orbi Universo. Pas de liberté du peuple, sans souveraineté du peuple, c'est à dire sans république- Marc Bloch. Pro- Préteur au Samnium en 365. Primatus Legatus en 364. Préteur absent en 363. Edile- 347, 357, 358, 359. Questeur- 343, 344 et 362. Mail: severuslicius@yahoo.fr


FLAMINIUS Lucius Autorisation : Modérateur Nb de messages : 1402 Inscrit le : Lun 02 Juil 2007	Posté le : Dim 14 Déc 2008
	Faut-il avoir un consensus pour avancer ? Bien sur que non, nous arrivons bien à faire des lois et des traités, je suis sur que nous pouvons avoir une politique extérieure sérieuse. ---------------------- Lucius Flaminius Africanus Flamine de Mars


SEVERUS Licius Autorisation : Membre Nb de messages : 2364 Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006	Posté le : Dim 14 Déc 2008
	Dans une politique extérieur Sénateur Flaminius, il est nécessaire d'avoir une ligne de conduite appliqué sur une durée suffisamment longue pour qu'elle porte ses fruits, or vu que l'application concrète de cette politique relève des Consuls, il est difficile d'avoir une action sur la longue durée si des artisans de lignes divergentes se succèdent. Après que Carthage est monopolisé nos débats il y a quelques années, voilà qu'elle est devenue un sujet que nous abordons assez peu désormais, je pense que le fait que ce soit succédés des magistrats moins sensibles à cette question y est pour beaucoup pour ce relatif désintérêt. ---------------------- Roma Est Imperare Orbi Universo. Pas de liberté du peuple, sans souveraineté du peuple, c'est à dire sans république- Marc Bloch. Pro- Préteur au Samnium en 365. Primatus Legatus en 364. Préteur absent en 363. Edile- 347, 357, 358, 359. Questeur- 343, 344 et 362. Mail: severuslicius@yahoo.fr


ROMULUS Caius Autorisation : Membre Nb de messages : 9 Inscrit le : Ven 12 Déc 2008	Posté le : Dim 14 Déc 2008
	Romulus n'avait à cet instant plus aucune appréhension... Sénateurs, il est normal que nous ne soyons pas toujours d'accord sur la politique que Rome doit tenir. Ainsi va la République, ainsi est la res publica. Mais le Senatus Populusque Romanus ne doit il pas pour autant rester uni et adopter une politique cohérente ? Que voulons nous ? Quel est l'objectif, sur le long terme, de Rome ? Ce que je vous propose aujourd'hui, c'est de nous mettre définitivement d'accord sur une politique extérieure générale à tenir. Avant toute chose, il me semble évident que Rome doit adopter, si ce n'est pas encore le cas, une politique extérieure principalement axée sur la conquête et l'expansion. Une doctrine, simple et claire, doit, dès maintenant, gouverner cette politique. Cette doctrine affirme trois principes: le premier affirme que la péninsule italienne doit désormais être considérée comme fermée à toute intervention d'une puissance étrangère. Le second, qui en découle, que toute intervention d'une puissance étrangère sur la péninsule italienne serait considérée comme une manifestation inamicale à l'égard de Rome. Le troisième, et dernier, principe de cette doctrine confirmant la place de la péninsule italienne dans la sphère d'influence romaine. En premier lieu, Rome doit conquérir l'Italie et unifier l'ensemble de la péninsule. Ici, nous devrons privilégier la diplomatie à la puissance militaire. Car soyez assuré, messieurs, que le contrôle d'un territoire par la force ne peut être que temporaire. L'idée est ici d'unifier juridiquement, et culturellement, l'Italie. Après, et seulement après, elle pourra commencer sa conquête du bassin méditerranéen. ----------------------


BARREZUS Patronus Collegius Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007	Posté le : Dim 14 Déc 2008
	Jeune sénateur, tu as compris un point. Rome, la république doit asseoir sa souveraineté sur l'Italie... mais pour cela il nous faut romaniser l'Italie et je pense que cela doit se faire en douceur. J'ai ouvert un débat sur nos provinces et si tu as des idées concrètes, je t'invite à nous en faire part. ---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381-


POUSSINUS Actarus Autorisation : Membre Nb de messages : 3815 Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006	Posté le : Dim 14 Déc 2008
	/Satisfait de la première prise de parole de ce jeune sénateur, le préteur Poussinus se lève, réajuste sa toge, et prend la parole/ Patres, Meme si le sénateur Severus exprime son mécontentement sur les lignes directrices de notre politique extérieure, je crois que nous pouvons, quelques soit nos appartenances politiques, en exposer quelques unes: Tout d'abord, on est tous d'accord qu'avant avoir des ambitions d'expansions et de conquêtes, notre République doit fortifier ses relations avec ses provinces afin de ne pas confronter à des révoltes internes délicates lors d'une de nos guerres. Une fois qu'on aura rétablis des liens forts avec nos provinces,on pourra alors se tourner et envisager des projets de conquêtes. Pour l'instant,il ne faut pas croire que nous ne nous occupons pas de notre politique étrangère! Actuellement,c'est par la diplomatie et l'espionnage que Rome place ses pions pour ses prochains objectifs. /marque une pause/ Pour ma part,moi qui d'ici 2-3ans me présenterai au consulat, il est clair que l'objectif prioritaire sur le long terme serait de conquérir par tout les moyens possibles les territoires samnites, véritables zones épineuses de la péninsule! Situées en plein milieu de notre République,stratégiquement ces terres seraient importantes a contrôler, de plus leurs raids en Aesium commencent vraiment à devenir embêtant et même si il y en a moins ces dernières années, je crois que tôt ou tard il faudra s'occuper d'eux. /sort une petite tablette/ Deuxième point qui devrait être un de nos objectifs a long terme, serait de récupérer la province de Reghium. Véritable zone stratégique avec le détroit de Messine,Rome devrait par tout les moyens aussi de contrôler cette zone. La je compte sur le consul Fugitivus sur une première approche prochaine avec l'archonte de Reghium... /sourire/ Tout à l'heure,j'ai entendu parler de nos traités avec les nations voisines...Ceux ci sont primordiales actuellement afin de pouvoir tranquillement consolider les bases de notre république,c'est a dire resserrer les liens avec nos provinces. Carthage est actuellement la nation la plus puissante et la plus riche de toute la méditerranée, nos rapports sont plutôt bons et la signature du prochaine traité nous met à l'abri de conflit avec eux pendant quelques décennies. Le traité avec les grecs, permet d'assoir un peu plus le rôle de nation puissante dans la partie sud de notre république, mais aussi de garder un œil sur les cités et nations grecs. Dans le nord, nos diverses interventions de ces 20 dernières années, avec la défense de Massalia, l'alliance avec les boiens et l'aide au prince anars,permet d'ouvrir des perspectives de soutiens gaulois en cas de conflit, et surtout permet d'avoir des frontières paisibles avec les nations gauloises. En conclusion, Rome, depuis des années, grâce a la succession de ses consuls,s'est placée dans une bulle de protection! Tranquille au nord avec les gaulois, tranquille sur la partie méditerranéenne avec les puniques, tranquille au sud et a l'est avec les cités grecs et l'Epire... Reste les 2 épines à surveiller tout en s'occupant de résoudre les problèmes internes...Et c'est la que les consuls et futurs consuls doivent travailler pour les années après consolidation de notre république. Voila ma vision des choses en politique extérieure patres, et je suis certain que nombreux d'entre nous pensons la même chose. Bref, soyons patient pour les épines,leur tour viendra. /sourire machiavélique/ /se rassoit au milieu des sénateurs de sa frange/ ---------------------- Consul 361-363-364-365 Censeur 369-370 Tribun 373 Légat en illyrie 341-342 Légat en Campanie 347-348 Flamine de Mars en 353-359 Une famille, 3 cousins,Pirus,Dobrasus,Poussinus Sénateur Patricien


FLAMINIUS Lucius Autorisation : Modérateur Nb de messages : 1402 Inscrit le : Lun 02 Juil 2007	Posté le : Mer 24 Déc 2008
	Et les consuls actuelles ou candidats ? Quelles sont leur avis ? Quelle sont les objectifs à court terme ? Rhegium ? Samnium ? ---------------------- Lucius Flaminius Africanus Flamine de Mars


FUGITIVUS Felix Autorisation : Membre Nb de messages : 2342 Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006	Posté le : Ven 26 Déc 2008
	Sénateur Flaminius, ton activité me réjouit. pour vous répondre sur la ligne générale, je tiens à préciser que politique intérieure et extérieure sont liées, et qu'on ne peut totalement séparer l'une de l'autre tant elles s'influencent de l'une à l'autre. Ce qu'il faut comprendre, c'est que depuis environs 10 ans, voir un peu plus, ce que nous vivons sur le plan intérieur nosu ralenti sur tous les autres domaines. Je pourrais faire remonter ce malaise que nous connaissons au début de campagne contre Tarente... L'état de défiance de nos provinces, un budget laborieux, un climat religieux incertain, une justice irrésolue... Oui, tous ces problèmes qui nous minent sont des priorités sur lesquelles nous devons travailler. Chose que nous faisons d'ailleurs, même si les résutats de sont pas encore visible. pour avoir une Rome forte, il faut avoir des jambes solides: lorsque le calme sera revenu sur les provinces d'etrurie, il nous faudra agir sur l'ensembledes provinces. Non pas forcément en créant de longues et belles lois, mais en investissant le terrain, en incarnant les valeurs de la Républiques, en associant les élites de nos provinces à la politique que nous mèneront vers eux. Concernant le Samnium et Rhégium, je pense qu'il ne faut pas en faire un faux problème, et ne pas avoir d'orgueil mal placé. C'estl'orgueil qui nous fait dire que le Samnium est une épine plantée dans notre pied. Mais quel mal nous ont ils fait? Bien moins qu'un Tradamos avec 1000 cavaliers. Concernant leurs raids, j'ai entendu tout et son contraire alors que les dégats commis par Tradamos sont rapidement parvenus aux oreilles du sénat. Je pense que le temps n'est pas encore venu de nous pencher sur le cas du Samnium, du moins pas militairement. Quant à ce que nous pourrions faire, c'est une autre chose. Selon moi, nous ne devons agir vers le Samnium que pour des motifs bien précis... Quelles raisons pouvons nous avoir de nous pencher sur ce cas? De rattacher l'Aesium au Sud de notre République, parexemple? Dans ce cas un constat s'impose. Il y a seulement le Luceria entre nos provinces. Le Samnium à proprement parler, et Beneventes, ne nous concerne pas. Nous devrions concentrer nos efforts sur le Luceria lequel nous doit au moins l'arrêt des raids des pirates illyriens sur ses côtes. Si nous arrivons à désolidariser le Luceria du Samnium, nous isolerons ce dernier... Quand à laquestion de Rhégium... nous n'avons rien à reprocher à Rhégium. Rien. Et nous n'avons donc aucune raison de lui chercher querelle. je dirais même que Rhégium joue un rôle qui nous sert, c'est à dire qu'elle agit comme zone tampon entre Carthage et Rome. La question de Rhégium, c'est le contrôle du détroit de messine. Ce passage qui permet à nos flottes le passage vers le Sud et l'Est. A l'heure actuelle, ce passage nous est accordé, tant par Rhégium que par les puniques. il n'y a donc pas de problème. Pourquoi en créer? En l'état actuel, je ne crois pas que Carthage verraitd'un bon oeil une action à l'encontre de Réghium. Et jene crois pas que nous ayons besoin d'entrer en conflit avec Carthage. Pourl'année prochaine, je compte mener àterme deux actions que je juge positives. Le rapprochement avec la nouvelle alliance hellène, et une action diplomatique de grande envergure à l'égard de la Gaule Cisalpine. ---------------------- 81 ans. - Flamine de Mercure de 346 à 368. Pontifex Maximus de 369 a 376. 5 fois consul. Légat durant la campagne contre Tarente (340-345), campagne chez les Anares; Imperator.


PLINIUS VICTOR Le jeune Autorisation : Membre Nb de messages : 1166 Inscrit le : Jeu 19 Juil 2007	Posté le : Sam 27 Déc 2008
	Concernant, Rhegium, consul, si tu me permets de compléter ton propos, j'ajouterai que nous y disposons d'un droit d'ancrage dans son port. Actuellement, 20 trirème et 20 birème romaine y sont positionnées. Voilà qui est un atout majeur pour Rome. Rhegium, je pense, doit tomber toute seule dans l'escarcelle de Rome. Le temps, une politique habile et la diplomatie auront raison de l'indépendance de cette cité. Attirons nous les élites de cette entités, romanisons-les. Développons les liens familiaux, culturels entres nos deux nations. Faisons-en une cité favorisée par Rome. C'est ainsi que nous nous l'attacherons. En la protégeant nous nous l'approprierons. ---------------------- Historien de la République 349 350 Navarque 350-358 Questeur 360-361 Edile 362


Décinus Mairus Autorisation : Membre Nb de messages : 1604 Inscrit le : Lun 21 Aoû 2006	Posté le : Sam 27 Déc 2008
	Je vois que l'on appèle les candidats au consulat à se positionner alors voici mes positions en politique extérieure. Mes mandats précédants ont été orientés vers Carthage et l'Egypte afin de sécuriser notre frontière sud. Même si cela demandera encore des contacts diplomatiques permanents, je pense que vous êtes tous d'accord pour dire que cet objectif a été largement atteint. Concernant le Samnium et Rhegium, je ne partage pas vraiment la postion de mon confrère Fugitivus. Ce n'est pas parce qu'une province ne nous a rien fait que nous ne devons pas la conquérir. Une telle position affaibli notre république car elle nous place en situation d'attente. L'attente du moment où la situation changera et où ses nations nous attaquerons. Personnellement, je suis convaincu que le Samnium et Rhegium doivent être intégrer à notre République rapidemment que ce soit par la force ou la diplomatie. Les samnites sont un danger pour nous car si l'un de nos adversaires en fait son allié alors le territoire samnites sera une base d'invasion pour notre ennemi et surtout un accès direct à notre capitale : Rome ! Par ailleurs, je crois que Rome ne doit pas hésiter à concurrencer les nations étrangères sur leur propre terrain. Je m'explique ! L'Egypte, carthage ... sont des puissances navales fortes et Rome a toujours eu un complexe d'infériorité vis à vis de ces nations. C'est d'ailleurs pour cela que nous avons toujours rechigner à dépenser beaucoup dans la constitution d'une flotte digne de ce nom. Je pense que nous devons accroitre fortement la flotte et les équipages afin de pouvoir concurrencer même les plus grandes nations et ainsi réussir à prendre l'avantage en conquérant quelques îles stratégiques comme la Crête et Chypre. Maintenant, mon confrère Fugitivus souhaite orienter son consulat sur l'alliance héllène et la Gaule cisalpine. Toutefois, je ne comprend pas vraiment ce qu'il entend par "action diplomatique de grande envergure à l'égard de la Gaule Cisalpine". Consul, la Gaule Cisalpine est vaste et les peuples multiples, je crois que ton action de grande envergure mérite quelques précisions. Personnellement, je crois que les 3 années à venir vont être cruciales pour l'avenir de Rome car le conflit Perse/Grece/Egypte va profondément modifier le monde tel que nous le connaissons et cela peu importe l'issu du conflit. Si la Perse gagne, alors cela signifera l'annexion de tout ou partie de l'Egypte ou/et d'une soumission des cités grecques et certainement l'explosion de l'alliance héllène. Si la Perse perd, alors cela signifera une montée en puissance de Pharaon ou/et de l'alliance héllène qui auront toute deux une ouverture sur l'empire perse contrairement à nous. Si Rome n'envisage pas de profiter de ce conflit pour prendre de nouvelles possessions et se positionner comme une puissance forte et présente alors nous pouvons être certain que nous serons les grands perdants encore une fois ! J'envisage donc mon consulat comme une préparation à la guerre afin que nous soyons fin prêt le moment venu : accroissement important de la flotte, amélioration de nos compétences militaires, préparation du peuple à un éventuel conflit .... Cette préparation à la guerre comprends bien entendu un volet diplomatique fort. Je pense que Rome doit, dès à présent, s'assurer de ses liens avec ses alliés du nord et du sud. Nous devons renforcer notre alliance avec les boiens, les anars..... car nous devons être certain d'obtenir leurs soutiens inconditionnels le moment venu ! D'ailleurs, j'envisage dès le début de mon consulat, une visite officielle à Massilia. En effet, cette cité parasite bien trop souvent nos débats diplomatiques. Je crois qu'il est grand temps que nous sachions si Massilia est dans le giron romain ou pas ! J'ouvrirai d'ailleurs sous peu un débat sur cette question ! Pour résumer les axes de la politique que je compte mener sur le plan diplomatique l'an prochain et peut etre même les 3 années à venir, si le Sénat le souhaite : - intégration/soumission des samnites et de rhéghium à la République par la force ou la diplomatie - préparation à la guerre en vue de conquérir de nouvelles positions durant le conflit Perse/grece/Egypte tel que la Crête et Chypre - s'assurer du soutien inconditionnel de nos alliés - clore enfin l'éternel débat sur la question massiliote - poursuivre la politique d'amitié avec l'Egypte : ouverture d'une ambassade, échange d'informations vis à vis de la Perse .... - poursuivre notre ancrage diplomatique dans les cités de l'alliance héllène afin de faire de Rome, une donnée incontournable dans chaque débat diplomatique et militaire pour ces cités ---------------------- Ambassadeur de Rome en Egypte 362... Tribun 360-361 Consul 351 - 353 - 354 - 355 - 357 - 358 Préteur 347 Edile 344 - 345 - 346 Questeur 342 Flamine de Cérès 343 à 347 Membre de l'OE


PLINIUS VICTOR Le jeune Autorisation : Membre Nb de messages : 1166 Inscrit le : Jeu 19 Juil 2007	Posté le : Sam 27 Déc 2008
	hoche la tête à plusieurs reprises en signe d'acquiescement par rapport au positionnement de Decinus Mairus ---------------------- Historien de la République 349 350 Navarque 350-358 Questeur 360-361 Edile 362


AELIUS AGRICOLA Julius Autorisation : Membre Nb de messages : 216 Inscrit le : Mer 26 Jui 2024	Posté le : Sam 27 Déc 2008
	Lève les yeux au ciel en entendant les paroles de Décinus Mairus L'Egypte ?? une grande puissance navale ? Sur le Nil, peut être. Tu aime l'exotisme Oriental a ce que je vois mais que nous importe un conflit en perse ou en Egypte. Que nous importe le vainqueur de guerre au bout du monde. N'avons nous pas assez des celtes, des Carthaginois et des grecque pour nous occuper de nation qui ne pourrait même pas ravitailler leur troupes en territoire romain tant elles sont lointaine...en envisageant même qu'elles aient envie de nous agresser. On peut certe envisager qu'une perse triomphante des grecque pourrait devenir un problème... un jour, quand cette même perse aura réussit a digerer la grèce, et nous savons bien qu'il est souvent bien plus difficile de garder une terre hostile que de la conquerire. Agresse le Samnium et Rhegium sans bonne raison et tu créera bien plus d'ennemi pour Rome que nous n'en avons jamais eu. Le peuple de Rome aspire à la paix, à la sécurité et non pas a une aventure orientale qui ne peut avoir d'avenir. Nous aurons peut être un jour un conflit avec Carthage, ce conflit sera peut être avec les gaulois mais ce n'est pas dans une orient lointaine que tu trouvera les moyens d'être plus fort face a de telle menace bien plus proche. Rome à besoin d'une politique réaliste et terre à terre...pas de rêverie sur des terres lointaines.


DARUS Bennitus Autorisation : Membre Nb de messages : 368 Inscrit le : Lun 28 Aoû 2006	Posté le : Sam 27 Déc 2008
	J'ai du mal à comprendre ce soudain entrain pour Chypre et la Crète... Ces îles ne nous seront pas stratégiquement utiles avant des décennies, si tant est qu'elles le soient un jour ! Si Chypre est aussi importante que tu veux bien le dire, consulaire, pourquoi une puissante cité grecque ne s'y trouve pas, ou ne la contrôle pas ? Ce n'est pas que je manque d'ambition pour Rome, mais à mon entrée au Sénat il y a plus de trente ans de jeunes coqs parlaient déjà de nouvel âge d'or, de suprématie romaine... et nous sommes là, pas encore rentrés dans nos frontières italiennes que certains ici parlent déjà d'extension à l'est ! Soyons sérieux, si nos ambitions doivent se concrétiser que cela se fasse d'abord en Italie et surtout sur terre, là où nous sommes forts ! Cette idée de flotte pouvant rivaliser avec la Grèce ou Carthage est à mon avis un non-sens, leur expérience dans ce domaine nous surpasse complètement alors que nous pouvons rivaliser sur terre. Dans la vie il est bien plus difficile de combler ses lacunes que d'affiner ses forces, sans compter qu'ici nous avons plus à gagner par nos légions que par notre flotte. ---------------------- Sénateur infirme, Légaliste rescapé, vétéran des Randonnées Illyriennes, parrain des Journées Blandonienne de la boucherie chevaline, niqué de Métaponte, vaincu de Genusia. Censeur 356


FUGITIVUS Felix Autorisation : Membre Nb de messages : 2342 Inscrit le : Sam 26 Aoû 2006	Posté le : Dim 28 Déc 2008
	/Souriant/ Au moins, consulaire Décinus, nousserons au moins d'accord sur la positionde Rome face à la nouvelle alliance hellène. Ce sera un point de départ. Pour le reste... Concernant l'action diplomatique à destination de la gaule Cisalpine, je la conçoit en plusieurs étapes. en premier lieu en direction de nos proches voisins, Boiens, Lingons et Anares afin de pérenniser notre politique de ces dernières années. j'aimerais aussi fédérer ces nations dans une alliance semblables à l'alliance Hellène... une alliance gauloise? placée sous le parainage du Roi Cauderix afin de réduire le nombre de nos interlocuteurs, et ed rendre plus clair le positionnement de nos alliés. Par contre, Consulaire Decinus... Je juge ta position face au Samnium et Rhégium irréalisable, dans le laps de temps que tu t'acordes. irréalisable pour ne pas dire dangereuse. Cela formera notre plus grand désaccord si nous sommes amené à travailler ensemble. Je m'explique: t ues dans le faux lorsque tu dis que le Samnium représente une faille dans la sécurité de la République. ils n'ont pas pris position lorsque nous avons attaqué Tarente, alors que dans le même temps ils avaient envoyé des mercenaire combattre en Sicile. Pourtant, Tarente les avait sollicité. S'ils ont refusé, c'est parce qu'ils ne voulaient pas se mettre Rome à dos, conscient de leur position délicate. Ils n'ont aucun intérêt à nous chercher querelles. Concernant Rhégium... Qui à visité le territoire de Rhégium? Des terres ingrates, montagneuses. Le seul intérêt de Rhégium réside dans le contrôle du détroit de Messine. Bien sur que cela est primordial. Mais je le redis. Pour l'instant Rhégium protège ce détroit aussi sûrement que nous le ferions, et en plus, cela nous évite d'entrer dans un conflit d'intérêt avec Carthage. Vous connaissez tous l'état actuel de Rome. Si nous voulons une Rome concquérante, il faudra une Rome solide. Et pas seulement dans ces alliances. Une Rome solide dans ses provinces, une Rome avec un trésor multiplié, une Rome qui aura les moyens de ses ambitions. Aujourd'hui, je vous le dis! Combien de légions avons nous engagé contre des rebelles étrusques? 4 légions! Combien de temsp nous a t-il fallu pour vaincre Tradamos et 1000 cavaliers? 2 ans pour le moins! Soit... Si tu veux préparer cela, Consulaire Decinus, le moins serait que tu restes à Rome pour t'en occuper. Et Massalia ne me semble pas une question si primordiale au regard de ce que tu proposes. ---------------------- 81 ans. - Flamine de Mercure de 346 à 368. Pontifex Maximus de 369 a 376. 5 fois consul. Légat durant la campagne contre Tarente (340-345), campagne chez les Anares; Imperator.

Page: 1, 2, 3, 4, 5 >>

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique extérieure -> Politique extérieure générale de Rome