Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr |
|
Faq - Se connecter - Liste des membres - Groupes |
Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Projets de loi -> Projet de loi sur la questure |
<< Page: 1, 2, 3, 4 >> |
Projet de loi sur la questure | ||||||||
Auteur | Message | |||||||
BARREZUS Patronus Collegius
Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007 |
Posté le : Jeu 16 Avr 2009 | |||||||
En ce qui concerne ceux que tu qualifie d'incapables, je ne souhaites pas les nommer, sache que ces erreurs ont été commises lors des deux années précédent ma première questure. Mais il est possible de leur accorder des circonstances atténuantes compte tenu des changements de pratiques qu'a connu l'état durant les années 352 à 355. C'est pour enterriner ces pratiques que j'ai décidé de proposer ce textes de loi et que suivront de nouvelles lois sur le tributum et l'ager publicus, avec une révision des barèmes en plus. Pour ma part, je ne suis pas d'accord, avec toi sur l'utilité de mon texte, bien au contraire, je pense que cela amène un réglèment qui permettra d'éviter les erreurs ou de les condamner.... à moins que... il hésite, puis se ravise et marque une pause. ---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381- |
||||||||
BARREZUS Patronus Collegius
Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007 |
Posté le : Jeu 16 Avr 2009 | |||||||
En ce qui concerne l'aide à la plèbe, la loi est formelle : elle est fixée conjointement par les tribuns et les questeurs, c'est inscrit dans le premier article. Pour les sodalités, tu fais erreur sénateur, les budgets sont attribués en hiver, selon la loi. Seulement, même sans passer par le sénat, il s'agit d'une procédure lourde : rencontrer les maîtres, prendre connaissance de leurs projets, de leurs desiderata, de vérifier leur activités passées, de vérifier la faisabilité de leur projet, une année entre un seul questeur et un seul maître sont nécessaires pour faire tout cela, alors si en plus il faut y mêler trois cents hommes, qui pour certains d'entre eux, n'auront qu'une seule idée en tête, faire obstacle au maître actuel pour que leur client puisse en profiter et ce retrouver maître l'année d'après, il y aura de nombreux obstacles pour que les sodalités puissent bénéficier de leur budget... Et il est hors de question pour moi que de petits artisans et autres ne puissent profiter correctement de l'aide de leur sodalité et donc de l'état, juste parce que certains hommes politiques exercent leur influence dans une guerre de clientélisme... l'action sénateur, l'action pour la république, c'est là mon seul but, pas le verbiage quand il n'est pas nécessaire et ne concerne qu'un cinquantième du budget total annuel de la république. Quant au dernier point que tu soulèves sans toutefois renoncer à cette prérogative d'enquêter pour les questeurs, je tâcherai de nuancer le texte en prenant compte de tes remarques. ---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381- |
||||||||
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Dim 28 Avr 2024 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
Semblant attentif, l'exercice du débat étant quelque chose qu'il n'a pratiqué qu'en "entraînement" avec ses précepteurs... La Questure est une magistrature des plus formatrices pour les Sénateur voulant un Cursus Honorum brillant, mais il me semble que son rôle très executif et minutieux prépare le Sénateur à travailler ensuite avec plus d'initiative. Si l'on laissait trop de latitude à de jeunes sénateurs, étant moi même jeune et inexpérimenté, je me demande si l'on ne serait alors tenté de se disperser plutôt que de se concentrer sur la mission première de la questure : la gestion. Nous nous retrouverions avec des questeurs passant leur temps à enquêter alors que les Ediles et les Preteurs mettraient moins de temps vu qu'ils auraient déjà acquis plus d'expérience. Autre chose : prévoir des déplacements en province pour les questeurs peut se révéler intéressant mais j'ai cru comprendre que Rome avait déjà du mal à pourvoir ses ambassades, pourquoi en serait il autrement pour la Questure? Sont ils si nombreux ceux qui veulent s'éloigner des rives du Tibre? bien que la voix soit passée d'un murmure appuyée à une voix assez forte, on sent le manque d'habitude du jeune sénateur ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir |
||||||||
BARREZUS Patronus Collegius
Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
Tout d'abord sénateur, sois le bienvenue parmi nous. Ensuite sache qe ta remarque sur les enquêtes me fait voir la chose sous un angle nouveau, je vais essayer de réécrire le texte en en prenant compte. Pour la provinces, il s'agit d'imposer aux magistrats de s'occuper réellement des provinces, ainsi un questeur élu, s'il n'est pas celui qui va rester à Rome, aura pour devoir de s'intéresser une moitié de l'année à la province, ce qui ne se fait pas assez à mon sens. Par ailleurs, sénateur, j'aimerais ton avis de jeune sénateur sur le reste du texte : le considères-tu, comme moi, utile afin d'éviter les erreurs et les oublis ? Ou te semble-t-il ne pas avoir sa place dans la loi ? ---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381- |
||||||||
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Dim 28 Avr 2024 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
un débit rapide trahit la nervosité du jeune sénateur Bien sénateur, j'ai lu tout ton texte. Pour ce qui est des enquêtes j'ai déjà donné mon avis : il ne faut pas oublier que certains pourraient être tentés de se servir de ce pouvoir d'enquête comme d'une arme politique. Pour ce qui est de ta "feuille de route" je pense que la questure est une charge qui prend énormément de temps au printemps, donc il serait malaisé de devoir la renouveler chaque année. Il faudrait inclure à ta loi une procédure bien rôdée. Bien qu'inexpérimenté, voici ce que je proposerais comme répartition et planning si tu me le permets. Questeur 1 : Chargé de l'Ager, des versements aux autres magistrats pour l'exercice de leur charge. Questeur 2 : Chargé du Tributum et du Bilan de fin d'année Questeur 3 : Négocie les budgets avec notamment les Sodalités, et effectue les paiements des salaires en fin d'année. Ce qui nous donne donc : Printemps et Été: Questeur 1 et Questeur 2 sont à Rome, tandis que Questeur 3 inspecte les provinces, par exemple du Nord. Automne et Hiver : Le Questeur 3 transmet ses informations au Questeur 2 et se lance dans les négociations afin de déterminer les budgets de l'année suivante. Le Questeur 1 est alors libre d'aller vers les provinces, par exemple au Sud. Pour déterminer les charges, je propose un tirage au sort rapide au moment où les Questeurs entreront en fonction. En effet le Questeur 2 ne quitte pas Rome de l'année. De plus, il faudrait inclure dans ce programme les provinces à visiter à chaque fois. J'espère que je ne parais pas présompteux en indiquant des modifications possibles à ce texte qui est fort bien construit. Se rasseoit, plus calme que quand il a commencé de parler ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir |
||||||||
BARREZUS Patronus Collegius
Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
Sourit devant le débit rapide du jeune sénateur. Sénateur, tout d'abord ne soit pas aussi nerveux : tes interventions sont justes et précises et méritent que tu prennes le temps de poser tes phrases. Bien, j'ai déjà entendu tes remarques sur les enquêtes et je vais préciser mon texte sur ce point. En ce qui concerne la feuille de route, ce n'est pas si contraignant que cela si on sait où aller. J'apprécie ta proposition, mais elle me semble manquer de ... souplesse... dirais-je. Je pense qu'une telle répartition ne prends pas en compte le temps qu'il faut pour discuter avec les maîtres des sodalités. Par expérience, je sais que pour distribuer le budget des sodalités au plus juste il faut commencer à discuter avec les maîtres dès l'été, voire dès le printemps. Sinon tu te contentes de donner ce qu'il te demande ou tu les empêches de fonctionner en leur donnant qu'une part de ce qui est demandé, sans même savoir ce qu'ils comptent faire de ce budget. Mais si la procédure de la feuille de route te semble lourde, je peux en proposer une au sénat qui a fait ses preuves l'an passé, que j'ai déjà transmise aux questeurs cette année et qui se base sur mon expérience de trois ans de questure. Il cherche dans ses tablettes. Il la trouve et la lit.
---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381- |
||||||||
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Dim 28 Avr 2024 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
Fait l'effort et découvre qu'il est tout à fait capable de parler lentement Bien évidemment mes suggestions trahissent logiquement mon manque d'expérience des procédures de la questure. Cependant, ne penses tu pas qu'indiquer à chaque questeur un domaine de compétence lui permettra, dès le printemps, de pouvoir travailler rapidement afin de ne pas tergiverser sur la sempiternelle question que tout le monde se pose au moment de travailler en groupe : "bon les gars et maintenant qui fait quoi?" ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir |
||||||||
BARREZUS Patronus Collegius
Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
J'admets que tes remarques me font entrevoir un point auquel je n'avais pas pensé, sénateur. Cette répartition suivant la feuille de route, que je propose, repose sur une entente parfaite entre les questeurs nouvellement élus. Je retirerai donc de mon texte la mention demandant de se répartir les tâches selon la feuille de route, sans toutefois enlever l'obligation de tenir une feuille de route qui permettra d'éviter les oublis. Par contre, si ta propostion de répartition des tâches et fort juste, je la modifierai légèrement. Ainsi le questeur 1, en début d'année ( printemps- été), serait chargé du Tributum sénatorial, des versements aux autres magistrats, du budget religieux, et du versement du budget des sodalités qui n'auraient pas reçu leur budget pour l'année en cours, l'hiver précédent ; puis il se déplacerait en province ( Nord ou Sud), pour vérifier que tout se passe bien en ce qui concerne le tributum plébéien et l'ager publicus en fin d'année ( automne-hiver). Le questeur 2 de l'ager, et du bilan de fin d'année. Le questeur 3 serait présent en province ( Sud ou Nord) en début d'année, puis rentrerait à Rome en fin d'année pour le paiement des salaires, et l'application de la loi Junia. Je tiens à ce que la répartition des sodalités se fassent aux choix des questeurs. Je m'explique, le questeur qui s'occupe de l'ager est peut être un homme qui se sent bien dans la culture des terres, il est donc un interlocuteur privilégié de la sodalité de Cérès. Quant au questeur qui gère le tributum, est lui, probablement un homme qui sait manier les chiffres et l'argent, il peut donc facilement discuter avec le maître de la sodalité de Minerve. Par ailleurs, il faut prévoir le cas où, lors de son voyage le questeur 3, rencontrerait des difficultés... auquel cas, le questeur 2 doit être en mesure de s'occuper des salaires des fonctionnaires et des versements de fin d'année. Vois-tu, sénateur, il n'y a pas d'idéal, je pense que les questeurs à tout moment doivent être capable de faire preuve de souplesse et d'agir sur des domaines qui n'étaient pas les leurs en début d'année. Il faut donc insister sur le rôle de chacun certes, mais sur la collégialité car tout questeur doit connaître les dossiers de ses deux collègues afin d'intervenir en cas d'urgence. ---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381- |
||||||||
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Dim 28 Avr 2024 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
attentif, l'exposé de cette loi semble donner de la confiance au sénateur Je voudrais souligner une partie de ton propos : si un questeur est proche d'une des personnalités qui composent les Sodalités, ne risque t'on pas d'avoir des négociations qui pourraient être quelque peu tronquées ? Le fait d'attribuer "aléatoirement" les négociations pourrait mettre chaque questeur sur un pied d'égalité au cas ou il se retrouverait dans la position du négociateur. ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir |
||||||||
BARREZUS Patronus Collegius
Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
Tu as raison sénateur, même si dans ma dernière remarque, je ne parlais pas de lien avec les membres des sodalités mais d'une meilleure connaissance de ses activités. Voilà la nouvelle proposition de texte que je peux faire :
---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381- |
||||||||
BUSTOS Dominicus
Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Dim 28 Avr 2024 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
Bravo sénateur, ton empressement à rédiger le mieux possible ce texte t'honore. Vu que tu comptes ajouter des annexes, pourquoi ne pas indiquer aussi la feuille de route détaillée que tu as déjà proposé? ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir |
||||||||
BARREZUS Patronus Collegius
Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007 |
Posté le : Ven 17 Avr 2009 | |||||||
Eh bien, sénateur, je ne prétends pas faire le mieux, mais je suis sûr de toujours m'efforcer à faire ce que je crois le mieux. Quant à ajouter la feuille de route que j'ai proposé, oui c'est tout à fait possible. Voilà ce que cela donnerait.
Toutefois, je sais que certains parmi nous, comme le censeur Aquae, pronent une simplification du codex... Censeur, es-tu d'accord avec ces deux annexes ou penses-tu qu'ils devraient apparaître ailleurs que dans le texte de loi ? ---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381- |
||||||||
AETIUS Flavius Martialis
Autorisation : Membre Nb de messages : 656 Inscrit le : Lun 31 Déc 2007 |
Posté le : Sam 18 Avr 2009 | |||||||
Patres, je m'intéresse très fortement à ce projet qui présente bon nombre d'initiative très intéressante. Tout d'abord je tient à signaler que le mal qui ronge actuellement notre République est l'absence d'un véritable lien entre les élites dirigeantes de Rome et le commun des citoyens. C'est d'autant plus vrai en province où les habitants n'ont parfois même jamais aperçu un magistrat de Rome de leur vie. C'est pourquoi je pense que ce projet va dans le bon sens lorsqu'il prévoit une obligations pour les questeurs en fonction de se rendre en province. Toutefois une critique justifiée a été soulevée : « quid » du cas où seulement deux questeurs aurait été élus. J'ajouterais aussi un « quid » du cas ou un questeur se trouverait dans l'impossibilité d'exercer sa charge ? Pour moi la questeur doit impérativement être une charge collégiale. Le risque serait trop important qu'un seul questeur soit laissé maitre des fonds de la République. C'est pourquoi je suis convaincu qu'il faille en permanence au deux questeurs aptes à exercer leurs fonctions à Rome. C'est d'ailleurs je pense le sens de l'article IV alinéas deux du présent projet de loi :
Toutefois cet aliénas est en contradiction pour moi avec l'aliénas suivant qui dispose lui que :
Pour moi cela doit être réservé au cas exceptionnel ou un seul questeur aurait été élu. A partir du moment où Rome ne dispose que de deux questeurs en état de remplir leur office ceux-ci doivent impérativement être tous deux à Rome. Il serait illusoire de penser qu'un questeur en tournée au fin fond de la province pourrait continuer à se tenir informer de tous les faits et gestes de son collègue afin de pouvoir s'y opposer le cas échéant. Et même si cela était, le temps seulement pour ce questeur éloigné d'obtenir l'information et d'accourir à Rome sera peut être trop long pour pouvoir changer les choses. C'est pourquoi cet article doit à mon sens être amender, par exemple de la façon suivante :
Les cas exceptionnel évoqué précédemment ou seulement un questeur aurait été élu n'a pas besoin de figurer explicitement dans la loi puisque si deux questeurs doivent être en permanence présent à Rome, cela signifie qu'a fortiori, si il n'y a qu'un seul, il ne saurait être question de tournée d'inspection en province. D'autre part et c'est à présent le juriste qui sommeil en moi qui s'exprime. Une loi doit revêtir une portée normative et ne jamais sortir de ce carcan. La loi dispose, elle ne propose pas. Et qu'est ce qu'une proposition si "une proposition de répartition des tâches" n'est pas une proposition. C'est pourquoi également ce qui se relèverait d'une sorte de mémento pédagogique à destinations des questeurs afin que ceux ci n'oublient aucun paiement n'a pas sa place une loi. Car n'étant qu'un rappel de la loi original qui elle revêt la véritable portée normative. Entendons bien, je ne signifie absolument pas qu'un tel mémento serait superflu ou inutile. J'ai moi même été questeur et comprend ainsi la difficulté existant dans la recherche entre différentes lois prévoyant les dépenses à exécuter. Je me contente de dire que cela n'a pas à mon sens à être inscrit dans cette loi puisque faisant déjà l'objet d'une loi en vigueur à un autre endroit. Cela compliquerais considérablement la tâche d'une éventuellement modification de ces dépenses puisque ce n'est pas une mais deux lois qu'ils faudrait alors amender. Il y aurait bien la solution d'incorporer toutes ces dépenses à la présente loi et d'en abroger la précédente. Mais comme tu l'a justement signalé questeur, cela ferait une loi obèse et par conséquent rendrait le droit encore plus complexe qu'il ne l'est actuellement. Il ne faut pas oublier que si cela faciliterait la tâche des questeurs, cela créerait également des vides dans les lois contenant actuellement ces dépenses. Mais rassure toi je ne critique pas ton travail sans rien proposer en retour. Si j'espère vous avoir convaincu qu'une tel feuille de route et autre mémento des dépenses n'a pas sa place dans une loi, en revanche rien n'interdit de la réunir dans un ouvrage librement consultable et remis aux questeurs à leur prise de fonction. Cela présente un avantage indéniable, une modification ultérieur de cette proposition de feuille de route ne nécessitera pas un débat, un vote du sénat puis une approbation des comices. En un mot cela permettra un bien plus grande adaptabilité de ce "guide du bon questeur" sans impliquer toutes les lourdeur de la voie législative. ---------------------- Flavius AETIUS Martialis , né en 319, au sénat depuis 350, Questeur en 353 Edile en 354-355 Préteur en 360 Consul en 369 Même les bêtes sauvages qui vivent en Italie ont chacun une tanière, un gîte, un refuge, tandis que ceux qui combattent et meurent pour l'Italie n'ont que l'air et la lumière, et rien d'autre; sans maison, sans résidence, ils errent avec leurs enfants et leurs femmes. Tibérius Gracchus |
||||||||
BARREZUS Patronus Collegius
Autorisation : Membre Nb de messages : 1846 Inscrit le : Mar 12 Jui 2007 |
Posté le : Dim 19 Avr 2009 | |||||||
En ce qui concerne tes remarques sur la présence des questeurs à Rome, je m'appuierai sur ce que tu proposes sénateur, car cela me semble juste et pertinent. Pour ce qui est des annexes, la question que je posais allait dans ce sens, et je te remercie pour ta réponse, il est possible de l'envisager seulement dans les annonces des tablettes des questeurs. En ce qui concerne le memento, j'imagine que tu parles de l'article II et de la liste des dépenses que je propose. Eh bien sur ce point, je ne te rejoins pas. Oh certes, je ne suis pas un grand juriste, je me définis comme un homme d'action soucieux de bien faire et en tant que tel, ce que j'attends d'une loi c'est qu'elle me dise ce que je dois faire, ce que je peux faire et ce qu'il m'est interdit de faire... aussi c'est le sens que j'ai voulu donner à cette loi et à cette article en particulier. Quant aux amendement que tu imagines, eh bien, tu remarqueras, que je n'ai pas précisément cité les lois, mais que j'ai écrit : "lois en vigueur sur ..." Ce qui permet de modifier ces lois. Et quand bien même il faudrait amender cette lois quand on en réécrit une autre, allons un homme qui écrit une loi n'est pas un faéniant et il peut bien en même temps proposer un amendement. ---------------------- Inexpérimenté jusqu'en 350. Administrateur des travaux dans le sud 350- 352, 355. Secrétaire de la coopérative de Cérès 353-359. Quaestor 356, 357, 358 ; surnommé le financier, puis le Questeur. Aedilis 360, 361, 362. Légat en Samnium 364, surnommé Patronus. Préteur 366, 367, surnommé la Mule. Gouverneur du Samnium 368, 369, 371. Consul 374, 375, 376. Retraité 377-380. Pontife 381- |
||||||||
DRUSUS Lucius
Autorisation : Membre Nb de messages : 110 Inscrit le : Jeu 17 Mai 2007 |
Posté le : Dim 19 Avr 2009 | |||||||
Excellent travail, je trouve. Cependant, il me semble qu'un point est sous estimé: il serait plus sage de renoncer au droit de véto que détient chaque questeur sur ses collègues:
En effet, il me semble que ce droit de véto génère un risque potentiel de blocage des encaissements, et plus grave, des décaissements depuis les caisses du Trésor de la République. De sorte qu'alors, nous serions confrontés à un blocage de tout l'Etat. Il me semble plus prudent soit de laisser chacun des magistrats responsable individuellement de ses actions administratives devant le Sénat, soit d'imposer une collégialité des trois questeurs avec un droit de décision finale au mieux élu d'entre les trois ou au plus agé si même score. ---------------------- Descendant en ligne directe de Lucius DRUSUS 8 fois Consul entre 199 et 207. ---------------------------- Faciendum id nobis, quod parentes imperant. (Plaute) ---------------------------- Il nous faut faire ce que commandent nos parents |
||||||||
<< Page: 1, 2, 3, 4 >> |
Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Projets de loi -> Projet de loi sur la questure |
Powered by Fire-Soft-Board v1.0.10 © 2004 - 2024 Groupe FSB
Page générée en 10 requêtes |