Le Sénat de ROME jpem - Sujet : Affaire des Insulae Effondrées

Date du jeu : été 417

Le Sénat de ROME jpem - Sujet : Affaire des Insulae Effondrées - Procès

	Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq - Se connecter - Liste des membres - Groupes

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Tribunal -> Affaire des Insulae Effondrées - Procès

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum

<< Page: 1, 2, 3, 4 >>

Affaire des Insulae Effondrées - Procès
Auteur	Message
MJ Séléné Autorisation : Membre Nb de messages : 666 Inscrit le : Lun 15 Jui 2009	Posté le : Jeu 20 Mai 2010
	Paladius attend donc les premières questions. ----------------------


COMNIUS Drusus Autorisation : Membre Nb de messages : 605 Inscrit le : Dim 01 Mar 2009	Posté le : Dim 23 Mai 2010
	Maître Paladius, je n'avais pas vraiment l'intention de te faire comparaître comme témoin mais la mise en cause par l'accusé Corrompus de la sodalité que tu dirigeais m'y force. J'entends déjà la défense dire que tu n'es pas objectif, mais ce moyen de défense serait un aveu de faiblesse face aux charges qui pèsent sur l'architecte Corrompus. Donc, l'accusé vient de mettre en cause directement la sodalité de Vesta, sous entendant qu'il existe de nombreux architectes corrompus, pires que lui, mais il se refuse à en donner les noms. Il s'agit d'une accusation consistant à faire peser la suspicion afin de se dédouaner. S'il n'est pas capable de donner des noms précis, nul ne peut être assez naïf pour tomber dans le panneau. Alors, maître Paladius, y a t il à ta connaissance d'autres architectes corrompus comme vient de l'affirmer l'accusé ? Ensuite, je pose tout de suite ma seconde question. Quel jugement portait la sodalité de Vesta sur le travail de l'accusé. Et j'aimerai aussi connaître ton avis sur ce travail. ---------------------- Historien 358 Organisateur des jeux latins 363 Flamine de Mars 363 - Questeur 364 Edile 366


MJ Bellone Autorisation : Modérateur global Nb de messages : 3823 Inscrit le : Dim 14 Jan 2007	Posté le : Dim 23 Mai 2010
	Corrompus soupire bruyamment, trépignant sur sa chaise. ----------------------


SEMPRONIUS Caius Autorisation : Membre Nb de messages : 196 Inscrit le : Jeu 12 Nov 2009	Posté le : Dim 23 Mai 2010
	Preteur, l'accusateur incite le témoin, il ne manque plus qu'au maître d'acquiescer et tout sera dit pour l'accusateur ! Enfin Preteur, j'aimerais que les témoins de l'accusateur ne s'éloigne pas pouvoir les interroger une fois mon tour venu.


BUSTOS Dominicus Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024	Posté le : Dim 23 Mai 2010
	D'un ton sec Défenseur tu n'as pas la parole. Puis du même ton il se tourne vers l'Accusateur Quand à toi Accusateur je t'ai déjà demandé de t'en tenir aux faits. Garde tes arguments pour ta plaidoirie. Puis il leur dit aux deux en les pointant chacun d'une main Et puis pour vos histoires de témoins je vous ai laissé un temps conséquent pour préparer ce procès, une demi saison. Donc je m'attends à ce que vos témoins soient prévenus et prêts à témoigner. Maintenant que les interrogatoires continuent. ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir


MJ Séléné Autorisation : Membre Nb de messages : 666 Inscrit le : Lun 15 Jui 2009	Posté le : Dim 23 Mai 2010
	Le maître Paladius, écoutant attentivement le sénateur Comnius, prend quelques secondes pour réfléchir. Etonné de se voir prendre la parole, il attend patiemment que les esprits se calment puis, tel un pédagogue, explique. Si la défense veut remettre en cause mon impartialité ou mon objectivité, qu'elle le fasse. Il y a bien longtemps que plus personne n'a osé le faire, il est toujours intéressant de voir si l'on ne perd pas la main. tapotant de son index droit l'intérieur de sa main gauche. Nous parlons d'une autre époque et j'y suis pour beaucoup si les choses vont mieux maintenant, si je peux me permettre une telle entrée en matière. Une autre époque... où les architectes n'étaient pas vraiment réunis, autour de normes, autour d'un savoir faire. La sodalité de Vesta, à cette époque, ne faisait effectivement pas bien son travail. Les architectes faisaient comme ils le voulaient, ce qui était inacceptable et dangereux. Cette triste affaire en est la preuve tangible. Regardons. La sodalité de Vesta, les travailleurs de pierre et la sodalité de Numa, guilde des intellectuels, se disputaient la tutelle des architectes. Elles se sont si bien disputées que, finalement, les architectes n'étaient nulle part. La difficulté dans cette affaire c'est que s'il y a eu des erreurs de la part de Corrompus, je ne peux par contre pas dire le contraire, tous les architectes étaient... non pas corrompus, le terme est trop fort, mais totalement dépendants de leur commanditaire. Cas d'étude. Un client souhaite construire une bâtisse quelconque. Un architecte proposera un devis à 500'000as. Le Client dira qu'il veut la même chose mais à 350'000as. Aujourd'hui, l'architecte avec le soutien de la sodalité expliquera que les normes sont ce qu'elles sont, que c'est 500'000as ou rien. Mais sans ce soutien des dizaines d'architectes, pour ne pas dire tous, il ne faut jamais dire tous, auraient accepté de faire ces travaux à ces tarifs, rognant ici et là. Si l'architecte est aussi médiocre que notre ami Corrompus, alors la bâtisse s'effondre. Car oui, Corrompus a partiellement raison. Il y a eu une époque où ces pratiques étaient généralisées. J'en parle d'autant plus paisiblement que c'est moi qui suis à l'origine des changements, ce qui me valut le sobriquet plutôt flatteur de "Chasseur de corruption". Nous avons, lors de ma première maîtrise de la sodalité imposé des normes et pendant 3ans, nous avons remis aux normes les constructions qui apparaissaient comme les plus sensibles. Ma mémoire me joue des tours, mais de nombreux édiles se sont inquiétés de cette question et ont fait ce qu'il fallait faire. Pour répondre plus précisément à tes questions, sénateur Comnius, oui, ils existaient un grand nombre d'architecte corrompus, même si ce terme désigne mal les méthodes de l'époque. Non, aujourd'hui, il n'y en a plus, ou plus comme cela, je ne suis pas naïf. Cependant, Corrompus le sait, s'il désigne des personnes dites corrompues, le tribunal voudra les entendre et l'on se rendra compte de la grande différence qu'il y a eu entre eux et lui. La conscience professionnelle. Oui, c'est une différence de taille... si des architectes ont dû baisser leur tarif en diminuant le coût des matériaux ou des finissions, jamais ils n'ont lésiné sur les fondations ou murs porteurs! Jamais ils n'ont attendu des loyers pour faire les travaux nécessaires pour que les murs tiennent debout! Tu me demandes un avis de spécialiste, je te le donne. Les architectes ont une devise, finalement assez simple "aussi beau soit le travail, s'il ne tient pas debout, alors il reste dérisoire". Le travail de l'accusé n'était pas du bon travail. On m'aurait dit, il y a des fuites dans le toit, pas une symétrie parfaite, des défauts de lissage... j'aurai pu comprendre que par les délais, la qualité de la main d'oeuvre ou qu'en sais-je encore, les finissions étaient imparfaites. Mais pas les murs porteurs ou les fondations, jamais!!! Le travail était bâclé et, si la cause de cet effondrement est un manque d'entretien dû à un manque de moyen à cause de loyers impayés... Paladius ne peut éviter un regard de dégoût envers l'accusé. ... alors ce n'est pas un architecte. Un architecte, quelque soit ses fautes morales, construit des bâtiments qui tiennent debout, coûte que coûte, ou ne construisent pas. Après, ce n'est pas à moi de faire le jugement de cet homme, entre malhonnêteté et incompétence. De cela, je ne pourrai émettre que des hypothèses qui, pour le coup, ne seraient pas objectives. Paladius se tourne vers un assesseur pour demander poliment un peu d'eau et attends de savoir si d'autres questions restent à poser. ----------------------


BUSTOS Dominicus Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024	Posté le : Lun 24 Mai 2010
	Bustos fait un signe rapide vers un de ses assesseurs pour qu'on apporte à boire au Maître de sodalité ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir


MJ Bellone Autorisation : Modérateur global Nb de messages : 3823 Inscrit le : Dim 14 Jan 2007	Posté le : Lun 24 Mai 2010
	Corrompus saute sur sa chaise Mes bâtiments seraient restés debout si jamais ces parasites m'avaient payé en temps et en heure! ----------------------


BUSTOS Dominicus Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024	Posté le : Lun 24 Mai 2010
	Bustos d'un ton très sec Accusé reste donc assis et en silence, tu auras l'occasion de pouvoir t'exprimer au cours du procès. ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir


MJ Bellone Autorisation : Modérateur global Nb de messages : 3823 Inscrit le : Dim 14 Jan 2007	Posté le : Lun 24 Mai 2010
	Corrompus se rassied aussitôt, dépité. ----------------------


COMNIUS Drusus Autorisation : Membre Nb de messages : 605 Inscrit le : Dim 01 Mar 2009	Posté le : Mer 26 Mai 2010
	Préteur, tout a été dit pour ma part. Je n'ai pas d'autres questions à poser au témoin à moins que l'accusé ait encore besoin d'accuser ou de dénoncer quelqu'un d'autre. ---------------------- Historien 358 Organisateur des jeux latins 363 Flamine de Mars 363 - Questeur 364 Edile 366


BUSTOS Dominicus Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024	Posté le : Jeu 27 Mai 2010
	et as tu d'autres témoins? ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir


COMNIUS Drusus Autorisation : Membre Nb de messages : 605 Inscrit le : Dim 01 Mar 2009	Posté le : Ven 28 Mai 2010
	Effectivement préteur, je pense que l'accusé Rocus a des choses interrésantes à dire pour tenter de s'expliquer et de se justifier. ---------------------- Historien 358 Organisateur des jeux latins 363 Flamine de Mars 363 - Questeur 364 Edile 366


BUSTOS Dominicus Autorisation : Membre Nb de messages : 2606 Inscrit le : Jeu 02 Mai 2024	Posté le : Ven 28 Mai 2010
	Le faire s'expliquer devrait être du sort du Défenseur non? Ceci dit qu'il évoque les faits, et rien d'autre. Nous ne sommes pas là en train d'enquêter, un jugement devra être rendu en fin de procès ! ---------------------- Respublica Defensor Historien 360 Questeur 361 Edile 364 Légat lors du siège de 364 Préteur 365, 367, 368 Légat de la Légion Pluton I, en Boviamum 365,366 Consul 370 Flamine de Mars depuis 369 Né patricien, né pour servir


COMNIUS Drusus Autorisation : Membre Nb de messages : 605 Inscrit le : Dim 01 Mar 2009	Posté le : Ven 28 Mai 2010
	Je suis entièrement d'accord avec toi préteur, nous sommes là pour juger, j'ai cela bien en tête. ---------------------- Historien 358 Organisateur des jeux latins 363 Flamine de Mars 363 - Questeur 364 Edile 366

<< Page: 1, 2, 3, 4 >>

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Tribunal -> Affaire des Insulae Effondrées - Procès