| Projet de traité commercial entre Rome et la Ligurie |
| Auteur |
Message |
QUINCTIUS VULSO Lucius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 59
Inscrit le : Sam 09 Jui 2012
|
 Posté le : Dim 15 Juil 2012 |
|
|
Nous ne pouvons nous le permettre. Nous avons signé cette clause avec les Anares, aussi contraignante et inepte qu'elle soit, nous nous devons de la respecter, ou la faire abroger. Mais en attendant, nous n'avons pas le choix. Quelle signification cela aurait de ratifier un traité avec les Ligures tout en ignorant la clause d'un autre traité avec un peuple gaulois.
|
| |
  |
| |
VANSTENUS Julius
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 4190
Inscrit le : Dim 04 Nov 2007
|
Posté le : Dim 15 Juil 2012 |
|
|
Nous pouvons lancer la procédure de vote en attendant que la réponse ne revienne de notre ambassadeur auprès des Anares.
Cela permettrait de faire avancer le projet de traité !
Et si les Anares viennent à s'opposer à ceci et que nous devrions aller négocier avec eux, il ne sera que temps de mettre en veilleuse le vote.
----------------------
J. Vanstenus Sanctus
Quaestor 354 - Legatus in Etruriam 356 - Aedilis 357, 358, 359, 371, 372 - Praetor 360, 361
- Rector provinciarum Apuliae, Bruttii et Calabriae 362, 363, 364 - Legatus in Samnium 364 (surnommé Sanctus, le Vertueux par ses troupes au Samnium) -
Consul 366, 367, 368, 379, 384, 385 - Flamen Junonis 369-374 - Legatus in Spoletium atque Saturniam 370.
Censor 373, 374, 375, 376, 377, 378, 389, 390, 391 et 392 - Proconsul in Histriam 386. |
| |
|
| |
VIPSANIUS SCAEVOLA Appius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 65
Inscrit le : Mar 05 Jui 2012
|
Posté le : Lun 16 Juil 2012 |
|
|
Si les Anares, qui sont au courant de nos négociations depuis quelques temps, le consul leur ayant fait parvenir nos intentions, donc si les Anares n'ont pas réagi, c'est bien qu'ils n'y voient aucun inconvénient. S'il y avait eu le moindre problème de leur part, on l'aurait immédiatement su. On les a informé en temps et en heure, ils n'ont pas fait savoir au Sénat qu'ils s'opposaient au traité, nous avons respecté la clause. C'est aussi à eux de réagir, ce qu'ils n'ont sûrement pas jugé nécessaire s'il n'y pas d'opposition, tout simplement. Nous avons rempli notre devoir de les informer.
Je soutiens le consul, passons aux votes !
|
| |
|
| |
QUINCTIUS VULSO Lucius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 59
Inscrit le : Sam 09 Jui 2012
|
Posté le : Lun 16 Juil 2012 |
|
|
Pensif, reprenant les tablettes du traité anare
Hum, alors ... article III, oui ... il est dit que notre « république préviendra le royaume anare avant tout traité d’amitié qu’elle signera ».
Soit. Tout laisse à penser qu'ils sont maintenus prévenus et qu'ils auraient sûrement fait parvenir une protestation à Rome s'ils étaient hostiles aux Anares.
Bien.
|
| |
|
| |
VANSTENUS Julius
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 4190
Inscrit le : Dim 04 Nov 2007
|
Posté le : Mer 18 Juil 2012 |
|
|
Et puis, sénateur... ce traité n'est pas encore "signé". Encore faut-il qu'il soit d'abord approuvé par le Sénat, puis par les Comices et enfin validé par les augures.
Le chemin législatif est encore long.
----------------------
J. Vanstenus Sanctus
Quaestor 354 - Legatus in Etruriam 356 - Aedilis 357, 358, 359, 371, 372 - Praetor 360, 361
- Rector provinciarum Apuliae, Bruttii et Calabriae 362, 363, 364 - Legatus in Samnium 364 (surnommé Sanctus, le Vertueux par ses troupes au Samnium) -
Consul 366, 367, 368, 379, 384, 385 - Flamen Junonis 369-374 - Legatus in Spoletium atque Saturniam 370.
Censor 373, 374, 375, 376, 377, 378, 389, 390, 391 et 392 - Proconsul in Histriam 386. |
| |
|
| |
