Loi sur sur la supression de l'ASLR/Maltus/341 |
Auteur |
Message |
MJ Mercure
Autorisation : Membre
Nb de messages : 2825
Inscrit le : Ven 25 Aoû 2006
|
Posté le : Mer 30 Aoû 2006 |
|
|
La Loi sur sur la supression de l'Académie Supérieure des Légions, mise en application en l’an 341 après la fondation de Rome, sous l’égide du Consul Romanus Dobrasus, sur la proposition du sénateur Emilius Maltus, est applicable à partir de ce jour.
Constatant
que l'ASLR n'a pas remplit les objectifs justifiant sa création,
qu'elle a créé un pré-requis artificiel a la nomination de légats,
qu'elle est ainsi devenue un frein a l'émergence de nouveau talents dans le domaine militaire,
Art. I : Il est déclaré la supréssion de l'ASLR. La Questure devant rembourser ceux qui auront payé leur inscription sans avoir recu de cours.
Art. II : Sont abrogées :
- la loi Benitus Harpax de 306 créant l'Académie supérieure des Légions de la République;
- la loi Laurentius Lefevre de 320 amendant la loi Benitus Harpax de 306. L'art. X de cette loi portant sur la recherche en stratégie, logistique, balistique et armement militaire, terrestre comme maritime, pourra cependant etre repris pour une future institution.
S.P.Q.R.
----------------------
|
|
|
|
GLADIUS Caius
Invité
|
Posté le : Dim 03 Sep 2006 |
|
|
Je ne croit pas que supprimer une telle loi soit le mieux!
Je croit que l'inefficacité de cette loi est du en fait à une incapacité des responsables de l'ASLR à appliquer la loi! c'est surtout l'incohérence de la nomination des légats par les consuls un peu arbitrairement sans tenir compte de l'ASLR!
Ce diplome est devenue un diplome d'apparat alors que l'objectif était un diplome d'état visant à former des légats capables de mener une guerre mais surtout AVEC obligation de résultats et non juste avec la présence au cours qui justifie maintenant l'obtention du diplome!
Il y a donc deux solutions; soit la libre interpretation des consuls succcésifs pour choisir les légats, donc abrogation de la loi, soit quelques années si nécessaire le temps de former l'administration à l'obligation de résulats des éléves légats et surtout ne pas délivrer les diplomes lorque un eleve légats n'a pas la compétence au moins minimal pour ne pas déraper lors des guerres! ce qui suppose peut être une améloiration de la loi (peut-être)!
|
|
|
|
CARMANOVIUS Julius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
|
Posté le : Lun 04 Sep 2006 |
|
|
l'ASLR est une verrue sur la face de nos Légions, sa suppression serait une excellente chose pour nos armées.
Elle ne forme aucunement au combat ni les Sénateurs, comme l'a montré le fiasco de certains légats cette année, ni nos officiers, qui étaient bien plus courageux et dur au mal dans les terribles guerres de 250 et de 320 que dans les campagnes qui ont suivis la création de cette institution inutile.
L'ASLR, c'est de la paperasse, de l'argent et du temps perdu pour rien. Certes, ça n'est ni beaucoup d'argent ni beaucoup de temps, mais ce serait faire preuve d'un peu de la sagesse que nous ont légués nos ancêtres que de se séparer de cette institution visiblement nuisible à nos armées pour retrouver les saines valeurs qui ont fait la gloire de nos aigles.
---------------------- |
|
|
|
GAIUS Lucius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1236
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
|
Posté le : Mar 05 Sep 2006 |
|
|
L'ASLR est inutile, ce que les Légats apprennent là bas ne les forme en rien à ce qu'est la guerre. Tout au plus dispense-t-elle des cours sur la stratégie qui sont bien vite oubliés une fois sur le front. Comme le dit si bien le Tribun Carmanovius, les conquérants de notre histoire n'étaient jamais passé par l'ASLR, et leurs résultats étaient bien plus probant que les notres...
---------------------- Sénateur depuis 330
Questeur 338
Edile 342
Préteur 343
Général vainqueur des troupes crotoniennes en 340
Qui pisse contre le vent se lave les dents. |
|
|
|
Titus Valerius Publicola
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1234
Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006
|
Posté le : Mar 05 Sep 2006 |
|
|
Je suis d'accord en Illyrie je n'ai eu aucunement besoin de la formation de l'ASLR au contraire elle m'a entravé car on ne pouvait me nommer n'étant pas diplomé encore... Beaucoup d'argent pour peu...
---------------------- La Terreur du Sénat
Censor Power |
|
|
|
FLAMINIUS Gaius
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1499
Inscrit le : Lun 29 Avr 2024
|
Posté le : Ven 08 Sep 2006 |
|
|
Je suis d'accord.
---------------------- Consul actif et ancien 'plein trucs'.
Qui a fait ca ? Je te trouverai... |
|
|
|
CARMANOVIUS Julius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
|
Posté le : Ven 08 Sep 2006 |
|
|
Bon, eh bien puisqu'il y a unanimité, votons
---------------------- |
|
|
|
HELVETICIUS Ptolemeo
Autorisation : Membre
Nb de messages : 424
Inscrit le : Dim 27 Aoû 2006
|
Posté le : Ven 08 Sep 2006 |
|
|
Il faudra peut-être prévoir une loi ou un SC qui conserve les infrastructures de l'ASLR qui peuvent encore être utiles à notre armée (comme la formation des officiers et sous-officiers?) ainsi qui prévoie le remboursement de ceux qui auraient payé les frais d'inscription, mais qui n'auraient pas pu bénéficier des cours (comme moi )
---------------------- ~ ~
* Consul 347-348
* Ambassadeur à Carthage 343-346
* Préteur 341-342
* Édile 340
* Questeur 338-339 |
|
|
|
Titus Valerius Publicola
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1234
Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006
|
Posté le : Ven 08 Sep 2006 |
|
|
Et ceux qui ont payé plusieurs années et qui ont eu aucun cours suplémentaire...
---------------------- La Terreur du Sénat
Censor Power |
|
|
|
FLAMINIUS Gaius
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1499
Inscrit le : Lun 29 Avr 2024
|
Posté le : Mar 12 Sep 2006 |
|
|
Puis je mettre cette loi aux votes ?
---------------------- Consul actif et ancien 'plein trucs'.
Qui a fait ca ? Je te trouverai... |
|
|
|
CARMANOVIUS Julius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1309
Inscrit le : Dim 20 Aoû 2006
|
Posté le : Mer 13 Sep 2006 |
|
|
Bien sûr, Consul, fait donc.
---------------------- |
|
|
|
Emilius MALTUS MAGNUM
Autorisation : Membre
Nb de messages : 476
Inscrit le : Dim 27 Aoû 2006
|
Posté le : Mer 13 Sep 2006 |
|
|
Hj : voici la forme définitive (rajouté l'abrogation de la réforme de Plinius que j'avais oublié)
La Loi sur sur la supression de l'Académie Supérieure des Légions, mise en application en l’an 341 après la fondation de Rome, sous l’égide du Consul Romanus Dobrasus, sur la proposition du sénateur Emilius Maltus, est applicable à partir de ce jour.
Constatant
que l'ASLR n'a pas remplit les objectifs justifiant sa création,
qu'elle a créé un pré-requis artificiel a la nomination de légats,
qu'elle est ainsi devenue un frein a l'émergence de nouveau talents dans le domaine militaire,
Art. I : Il est déclaré la supréssion de l'ASLR. La Questure devant rembourser ceux qui auront payé leur inscription sans avoir recu de cours.
Art. II : Sont abrogées :
- la loi Benitus Harpax de 306 créant l'Académie supérieure des Légions de la République;
- la loi Laurentius Lefevre de 320 amendant la loi Benitus Harpax de 306. L'art. X de cette loi portant sur la recherche en stratégie, logistique, balistique et armement militaire, terrestre comme maritime, pourra cependant etre repris pour une future institution;
- la loi Lucius Plinius Victor de 335 réformant l'Académie supérieure des Légions de la République.
S.P.Q.R.
---------------------- Sur ma ch'mise, y'a pas d'taches de gras,
Y'a des fleurs, mais elles n'se voient pas.
"On peut violer les lois sans qu'elles crient." (Talleyrand) |
|
|
|
FLAMINIUS Gaius
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 1499
Inscrit le : Lun 29 Avr 2024
|
Posté le : Jeu 14 Sep 2006 |
|
|
La loi est mise aux votes !
---------------------- Consul actif et ancien 'plein trucs'.
Qui a fait ca ? Je te trouverai... |
|
|
|
PLINIUS VICTOR
Autorisation : Membre
Nb de messages : 857
Inscrit le : Mar 29 Aoû 2006
|
Posté le : Mar 28 Nov 2006 |
|
|
Citer : MJ Mercure | La Loi sur sur la supression de l'Académie Supérieure des Légions, mise en application en l’an 341 après la fondation de Rome, sous l’égide du Consul Romanus Dobrasus, sur la proposition du sénateur Emilius Maltus, est applicable à partir de ce jour.
Constatant
que l'ASLR n'a pas remplit les objectifs justifiant sa création,
qu'elle a créé un pré-requis artificiel a la nomination de légats,
qu'elle est ainsi devenue un frein a l'émergence de nouveau talents dans le domaine militaire,
Art. I : Il est déclaré la supréssion de l'ASLR. La Questure devant rembourser ceux qui auront payé leur inscription sans avoir recu de cours.
Art. II : Sont abrogées :
- la loi Benitus Harpax de 306 créant l'Académie supérieure des Légions de la République;
- la loi Laurentius Lefevre de 320 amendant la loi Benitus Harpax de 306. L'art. X de cette loi portant sur la recherche en stratégie, logistique, balistique et armement militaire, terrestre comme maritime, pourra cependant etre repris pour une future institution.
S.P.Q.R. |
Qu'est-ce que je viens d'apprendre ?
On a supprimé l'ASLR !
Comment a-t-on pu commettre une telle imbécilité !
J'ai relu les minutes du débat: unanimité, il y avait unanimité ! Bien évidemment, lorsque tous les défenseurs de cette institution étaient loin de Rome.
A relire le préambule on croit rêver !
L'ASLR n'a pas rempli les objectifs justifiant sa création !
L'ASLR avait été rréformée pour la rendre plus efficace. Cette réforme, que j'avais initiée, donnait à la formation un cadre plus performant et plus ancré sur les réalités militaires, justement ce qui manquait à l'ancienne formation!
Elle n'empêchait pas le recrutement de légat non passés par ses rangs, mais elle donnait la possibilité à tout romain de progresser dans sa connaissance de la chose militaire.
Certes nous avons nos précepteurs, pour les mieux lotis d'entre nous. Pour certain cela suffit à faire de nous des officiers compétents. Regardez le cas Ganganus ! Voilà un bon exemple d'officier compétent qui n'a pas eu besoin de formation !
Vous avez jugé les résultats de l'ASLR sur son ancien fonctionnement. Aucun élève sorti de ses rangs, après la réforme n'avait pu être jugé sur pièce: J'en vois pour ma part un, l'excellent navarque Rucius Maximus, qui fut un élève brillant et assidu. Pourtant, et il ne m'en voudra pas de le dire ici, pourtant, au départ, ses compétences et connaissances en matière militaire étaient des plus modestes !
Aucun des préambules énoncés dans cette loi n'avait un fondement valable. De fait, la loi, qui s'appuie sur ces préambules n'auraient jamais dû être votée.
---------------------- 18 V/ 6 D
Flamine de Mars 344-345-346
Carmanovius à la Roche !
Alias Dreyfus |
|
|
|
GREGUS MATRUS Romulus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 455
Inscrit le : Lun 29 Avr 2024
|
Posté le : Mar 28 Nov 2006 |
|
|
Ganganus? traitre competent peut etre , officier competent nullement...........
---------------------- Ancien Flamine de MARS ,Ancien ambassadeur à Massalia, Ancien questeur 341 344,348 Edile 345 .
Si tu va pas a la republique la republique ira a toi. |
|
|
|