Date du jeu : été 417

	Le Sénat de ROME jpem Forum du jeu www.romejpem.fr
Faq  -   Se connecter  -   Liste des membres   -  Groupes

Le Sénat de ROME jpem - Index  -> Le Sénat -> Politique intérieure -> Débats des Senatus Consulta -> Des constructions publiques

<<   Page: 1, 2  12

Des constructions publiques
Auteur	Message
MARCELLUS Marcus claudius Autorisation : Membre Nb de messages : 936 Inscrit le : Lun 15 Oct 2007	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	Pour ma part mon vote contre, est une désaprobation à l'absence d'un débat préalable au Sénat avant tout SC. Discuter un SC dans une salle et la voter dans la salle adjacente, voila une facon de faire confuse. Du reste je crois que l'édilité peut déja par son pouvoir appliquer la surveillance que le SC recommende. Je comprend mal la nécessité de demander au Sénat des confirmations qui finalement vont ralentir l'édilité. Si c'est une politique magistrale ponctuelle , pourquoi demander à ce qu'elle devienne une politique sénatoriale ponctuelle , ou est le point? Le magistrat est déja l'émantion du Sénat et du Peuple. La cape de magistrat ne suffit pas à appliquer des dispositions aussi simple? Si un Édile dit qu'un immeuble n'est pas conforme, et qu'il a de bonnes raisons à l'appui, sa parole prévoit, si le propriétaire refuse cette décision qu'il se rende devant un prêteur, un tribun ou le censeur. À la limite l'autre édile à tjrs un veto... mais sinon l'édilité détermine ce qui est juste pour l'urbanisme de Rome; batiment privée ou publique. Bien qu'idéalement elle doit s'en tenir surtout au publique. Si l'on argumente que tout les vérifications proposés prenne trop de temps, cela ne concerne que l'Édile Dobrasus au final, les édiles suivant feront bien comme ils le souhaitent. Mais cessons des tolés pour si peu, cautionnons nos magistrats ou élisont en d'autres. ---------------------- Patricien Gens Claudii marcellus_mc@yahoo.fr Consul en exercice
DOBRASUS Clodianus Autorisation : Modérateur Nb de messages : 2715 Inscrit le : Lun 05 Nov 2007	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	Citer : FORESTUS Shudus Mais la construction d'habitats publics dépend déjà de l'Etat...vu qu'ils sont publics. Tu n'as pas compris le sens où je l'employais. Ici il s'agit d'habitats avec plus d'un foyer. Tu sais, tu as le droit d'avoir tort de temps à autre. Tu es plus jeune que moi et je ne t'ai pas encore vu les reconnaitre. Tu as mal lu ce texte, cela arrive, je te le dis aimablement. Sénateur Marcellus, il ne s'agit pas d'un édit de l'édilité, mais d'un sc à vocation plus large, car le sénat est concerné. Je ne compte pas faire une magistrature sans son autorité et son blanc seing sur le sujet. La portée est même potentiellement plus large que cela. ---------------------- Entrée au sénat en 348 Vit à Tarente, personnage inactif.
DOBRASUS Clodianus Autorisation : Modérateur Nb de messages : 2715 Inscrit le : Lun 05 Nov 2007	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	Mais soit... si le sénat ne comprend pas ce texte et ce projet à tous les sens du terme, je retournerai chez moi quelques semaines et rédigerai une loi. C'est malheureux que chaque acte des magistrats, expliqué et détaillé attire autant de méfiance. J'ai cadré ce projet, détaillé son champ d'application et ses buts. C'est un sc valable un an. Je ne comprends sincèrement pas cette levée de boucliers... c'est un retard comme un autre. ---------------------- Entrée au sénat en 348 Vit à Tarente, personnage inactif.
MARCELLUS Marcus claudius Autorisation : Membre Nb de messages : 936 Inscrit le : Lun 15 Oct 2007	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	Je crois tout de même qu'un édit suffirait. Mais après tout tu peux bien procéder à ta guise Édile sur la facon d'appliquer cette décision. Maintenant que des explications ont été fournis sur le SC, me voila éclairé et je comprend mieux ou l'on veut en venir, je cautionne cette action. L'édilité n'est pas là pour faire la moue, la vigilence est indispensable. Tu pourras décompter mon Contre pour un Pour si tu le souhaites,eti le Censeur ne s'oppose pas à cette rectification, qui m'embarasse légèrement. ---------------------- Patricien Gens Claudii marcellus_mc@yahoo.fr Consul en exercice
Décinus Mairus Autorisation : Membre Nb de messages : 1604 Inscrit le : Lun 21 Aoû 2006	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	Personnellement, comme je l'ai dit un plan d'urbanisme pour déterminer des zones d'habitation ou d'activité économique = oui Mais contraindre et limiter ceux qui veulent construire des temples par exemple = NON Tu nous dit que les domus ne sont pas concerné mais que finalement si, si elle abrite plusieurs familles, c'est ça ? Personnellement, je ne comprends pas ton texte et il mérite d'être plus détaillé, plus étoffé et peut là je pourrais le soutenir. ---------------------- Ambassadeur de Rome en Egypte 362... Tribun 360-361 Consul 351 - 353 - 354 - 355 - 357 - 358 Préteur 347 Edile 344 - 345 - 346 Questeur 342 Flamine de Cérès 343 à 347 Membre de l'OE
FORESTUS Shudus Autorisation : Membre Nb de messages : 782 Inscrit le : Mer 27 Mai 2009	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	Citer : DOBRASUS Clodianus Tu n'as pas compris le sens où je l'employais. Tu as mal lu ce texte, cela arrive, je te le dis aimablement. Mais si c'est un problème de sens, ce n'est pas un problème de lecture . Les faits que je suis plus jeune que toi et que tu ne m'as pas jamais vu reconnaitre avoir tort n'ont aucun rapport, édile et /soupire/ encore une fois, ce genre de phrase n'a rien à faire dans un débat. Pour les habitats "publics" dans le sens "privés mais loués à plusieurs familles", tu parles d'éventuels promoteurs peu scrupuleux qui loueraient des immeubles salubres et dangereux... Eventuellement, tu peux plutôt parler d' "habitat multiple", enfin c'est ton texte . Je comprends un peu mieux; un édit devrait suffire en précisant , je te cite, " les limites de l'acceptable: les domus privées, les jardins privés, et les statues et autres autels " . ---------------------- Ambassadeur en Ligurie 390 Retour au sénat en 389 à 59 ans Malade 370-389 Navarque de la zone Ouest 368-369 Navarque-Aspirant de la zone Ouest 365-366-367
FORESTUS Shudus Autorisation : Membre Nb de messages : 782 Inscrit le : Mer 27 Mai 2009	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	Hum, je t'ai appelé Edile par erreur, pardonne-moi, sénateur Dobrasus. Tu vois, je sais reconnaître mes torts. ---------------------- Ambassadeur en Ligurie 390 Retour au sénat en 389 à 59 ans Malade 370-389 Navarque de la zone Ouest 368-369 Navarque-Aspirant de la zone Ouest 365-366-367
FORESTUS Shudus Autorisation : Membre Nb de messages : 782 Inscrit le : Mer 27 Mai 2009	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	/ son scribe lui chuchote à l'oreille quelque chose / Ha, on m'informe à l'oreillette que tu as bel et bien été réélu Edile. Excuse-moi de m'être excusé par erreur. ---------------------- Ambassadeur en Ligurie 390 Retour au sénat en 389 à 59 ans Malade 370-389 Navarque de la zone Ouest 368-369 Navarque-Aspirant de la zone Ouest 365-366-367
VANSTENUS Julius Autorisation : Modérateur Nb de messages : 4190 Inscrit le : Dim 04 Nov 2007	Posté le : Mar 09 Fév 2010
	J'ai compris que l'édile voulait lutter contre les insulae insalubres et, par conséquent, éviter que l'on en construise certaines aux propriétés architecturales douteuses. Ayant eu à traiter des enquêtes sur des insulae insalubres à une certaine époque en tant qu'édile, je comprends la préoccupation de l'édile Dobrasus. Et, regardant vers le Sénateur Petibonus, nous avons fini par en arrêter l'un ou l'autre... de ces mécréants. Je suis donc favorable au projet. ---------------------- J. Vanstenus Sanctus Quaestor 354 - Legatus in Etruriam 356 - Aedilis 357, 358, 359, 371, 372 - Praetor 360, 361 - Rector provinciarum Apuliae, Bruttii et Calabriae 362, 363, 364 - Legatus in Samnium 364 (surnommé Sanctus, le Vertueux par ses troupes au Samnium) - Consul 366, 367, 368, 379, 384, 385 - Flamen Junonis 369-374 - Legatus in Spoletium atque Saturniam 370. Censor 373, 374, 375, 376, 377, 378, 389, 390, 391 et 392 - Proconsul in Histriam 386.

<<   Page: 1, 2  12

|- Tablettes des Censeurs|- Tablettes des Consuls|- Tablettes des Préteurs|- Tablette des Ediles|- Tablettes des Questeurs|- Tablettes du Pontife|- Tablettes des Tribuns de la Plèbe|- Tablettes des Ambassadeurs|- Tablettes diverses|- Politique intérieure|    |- Débats des Senatus Consulta|- Politique extérieure|- Projets de loi|    |- Vote des lois|- Elections des Magistrats|- Tribunal|- Dans les couloirs du Sénat...|- Entre deux séances|- Rumeurs intérieures...|- Rumeurs extérieures...|- Harangues|- Rome et le Latium (MJ)|    |- Sodalites|- Rome & Latium (Joueurs)|    |- Chez les Sénateurs...|    |- Religion à Rome|- Provinces d'Italie (hors Latium)|- Localités du Latium|- Peloponnèse|- Grande Grèce (Occident)|- Hellade et Macédoine|- Grèce insulaire|- Carthage|- Gaule Cisalpine|- Gaule transalpine|- Germanie|- Naucratis|- Thèbes|- Règles (HJ)|- Divers (HJ)|- La V2 ! (HJ)|- La V3 (HJ)|- Graphismes|- Ouvrages généraux sur Rome ou Manuel|- Ouvrages spécifiques sur Rome|- Ouvrages sur le monde antique autre que Rome|- Biographies Notables|- Ressources Internet|- Oeuvres de fiction

Le Sénat de ROME jpem - Index -> Le Sénat -> Politique intérieure -> Débats des Senatus Consulta -> Des constructions publiques

Powered by Fire-Soft-Board v1.0.10 © 2004 - 2024 Groupe FSB Page générée en 11 requêtes