| [vote] Nouveaux quais de construction de navires militaires |
| Auteur |
Message |
SEMPRONIUS Caius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 196
Inscrit le : Jeu 12 Nov 2009
|
 Posté le : Jeu 11 Fév 2010 |
|
|
Regarde sans rien comprendre...Puis pour son voisin
Ha les Sénateurs ont un droit majeur, c'est celui de pouvoir proposer des mesures à l'acceptation du Sénat. Vu que c'est utilisé un peu n'importe comment, prochainement, ce droit nous en serons privé !
|
| |
  |
| |
VANSTENUS Julius
Autorisation : Modérateur
Nb de messages : 4190
Inscrit le : Dim 04 Nov 2007
|
Posté le : Jeu 11 Fév 2010 |
|
|
En tant que consul chargé cette année avec mon collègue Justus de la défense de la République, j'aurais aimé être un peu mis au courant de tes projets consulaires. Ensuite, j'aurais souhaité que cela soit abordé avec les navarques, tant le navarque Carneus que le navarque Orlenus et, partant, savoir si nous avions un quelconque intérêt à investir dans de tels quais. Enfin, j'aurais aimé savoir si le questeur avait des fonds à investir pour cette opération. Car je pense qu'il y aura d'autres opérations qui requérront des fonds.
Bref, je pense que cette mise aux votes est très précoce...
----------------------
J. Vanstenus Sanctus
Quaestor 354 - Legatus in Etruriam 356 - Aedilis 357, 358, 359, 371, 372 - Praetor 360, 361
- Rector provinciarum Apuliae, Bruttii et Calabriae 362, 363, 364 - Legatus in Samnium 364 (surnommé Sanctus, le Vertueux par ses troupes au Samnium) -
Consul 366, 367, 368, 379, 384, 385 - Flamen Junonis 369-374 - Legatus in Spoletium atque Saturniam 370.
Censor 373, 374, 375, 376, 377, 378, 389, 390, 391 et 392 - Proconsul in Histriam 386. |
| |
|
| |
ORLENUS Arturus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1917
Inscrit le : Sam 14 Juil 2007
|
Posté le : Jeu 11 Fév 2010 |
|
|
Se sc de consturction n'a apparement pas reçu l'avis de la questure ni de l'edilité, le consul ici present affirme que les specialiste les navarque n'ont pas ete interrogés.
Les tribuns ont deposés leur vetos.
Le tout m'ammene a dire que se sc est annulé !!!
----------------------
Officier de l’Ordre de Cincinnatus
Censeur 363-364-365-366-367- 368-371-372
Consul 358-359-360-362-369-370
Preteur 353-376
Edile 352-373
Questeur 351 |
 |
|
| |
Décinus Mairus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1604
Inscrit le : Lun 21 Aoû 2006
|
Posté le : Ven 12 Fév 2010 |
|
|
Je m'excuse consul Vanstenus mais le débat a eu lieu l'an dernier et tous les détails ont été exposé au Sénat, je ne pensais donc pas en tant que sénateur a demandé la permission de présenter un tel SC qui avait reçu un avis dans l'ensemble plutot positif durant les débats.
Les navarques eux mêmes s'était dit surpris par l'accord qui semblait ressortir de ce débat sur un accroissement de la flotte et de nos capacités de production car ils n'avaient eux mêmes pas lancer ce débat avant par crainte d'une opposition du Sénat. J'avais donc interpréter cela comme une heureuse nouvelle pour la flotte mais il faut croire que les navarques ne veulent à priori par avoir à gérer plus de navires.
Concernant l'aval de la questure ou de l'édilité, c'est à eux d'intervenir pour donner leur accord ou non, pas à moi de rapporter leurs paroles, il me semble. Il serait bon d'attendre qu'ils arrivent !
Mais, Censeur, tout cela est obsolète si tu acceptes l'intercessio des tribuns sur un sujet militaire sur lequel ils n'ont normalement pas le droit de bloquer les décisions.
Pour finir, je trouve assez triste de voir un tel front se soulever contre un projet qui concours à une meilleure défense de Rome, cela ressemble trait pour trait à une décision pas si vieille que cela de ne plus lever de légion pour protéger Rome et on a vue le résultat !
Je crains que cette programmation navale soit encore repoussé et que nous nous retrouvions d'ici 10 ans empêtré dans le même débat alors que pendant ce temps les autres nations se renforcent. Souvent les navarques nous expliquent que la flotte est trop peu nombreuses pour faire quoique ce soit d'autres que de lutter contre des pirates. Je trouve donc extrêmement triste de voir ainsi bloquer un projet qui aurait pu débloquer cette situation, surtout quand l'opposition vient des navarques eux mêmes.
Messieurs les navarques, en vous opposant aujourd'hui à la construction de nouveaux quais et donc la construction dans 2 ans d'une nouvelle flotte, vous perdez une merveilleuse opportunité de renforcer notre flotte. Or il ne faudra pas revenir devant le sénat vous plaindre du peu de navires ou proposer la même chose que ce SC car je serais le premier à en pleurer ... de tristesse d'avoir perdu encore trop de temps !
Maintenant, Censeur, je voudrais savoir si aujourd'hui tu choisis de créer le précédent qui donnera aux Tribuns le pouvoir de bloquer les décisions militaires du sénat, si tel est le cas, en dehors des autres aspects, la question sera réglé !
----------------------
Ambassadeur de Rome en Egypte 362...
Tribun 360-361
Consul 351 - 353 - 354 - 355 - 357 - 358
Préteur 347
Edile 344 - 345 - 346
Questeur 342
Flamine de Cérès 343 à 347
Membre de l'OE |
| |
|
| |
CARNEUS Tiberius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 3227
Inscrit le : Sam 14 Juil 2007
|
Posté le : Ven 12 Fév 2010 |
|
|
"Monsieur le Sénateur qui s'est comporté exactement de la même manière qu'il condamne aujourd'hui quand il était lui-même Tribun : "
"Le Navarcat sait parfaitement ce qu'il a à faire et ne cautionne pas le lancement de politiques navales sans que toutes les dettes soit honorées. Ne présume pas du bonheur de la sodalité de Neptune de se voir la possibilité de construire des chantiers navals ! La sodalité doit déjà être très limite parce qu'elle n'a pas encore vu les as qu'on lui doit ! Elle a fait un effort en raison de la guerre, et voilà que le Sénat veut encore la pousser plus loin vers le chemin de la misère ?"
"J'ai toujours dit que cette augmentation de la flotte, je la soutenais MAIS payons déjà ce que nous devons ! Étonnant qu'un ancien Tribun de la Plèbe ne pense pas aux familles qui n'ont pas touché de salaire depuis un certain temps..."
"Si le renouvellement de la flotte devait être payé tout de suite et maintenant, je soutiendrais un tel SC dans la minute suivante. Dans l'attente, je m'y oppose."
----------------------
Ti. Carneus Oceanus (dit "Le Navarque"), 49 ans,
Navarque de la Zone Ouest 372, Navarque Maximus 373-374.
Tribun de la Plèbe 369-371,
Navarque 358-362, Navarque Maximus 363, puis Navarque de la Zone Ouest 364-367,
Navarque-Adjoint 347-358.
°Légat-Adjoint lors de la campagne 364 au Samnium. Surnommé "l'Avatar" par ses hommes°
-Cum hoc aut in hoc redi- |
| |
|
| |
Décinus Mairus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1604
Inscrit le : Lun 21 Aoû 2006
|
Posté le : Ven 12 Fév 2010 |
|
|
Mais la questure t'as déjà assuré que ce renouvèlement était payé selon un échelonnement prévu et validé avec la sodalité de Neptune. Cette année, déjà une part sera versé.
Ce que je vois surtout c'est que tu te méfies de la questure car tu estimes qu'elle ne tiendra pas sa promesse et je trouve cela choquant.
Personnellement, je fais confiance à nos magistrats et quand la questure me dit qu'une partie du paiement serai fait cette année alors je dis parfait !
----------------------
Ambassadeur de Rome en Egypte 362...
Tribun 360-361
Consul 351 - 353 - 354 - 355 - 357 - 358
Préteur 347
Edile 344 - 345 - 346
Questeur 342
Flamine de Cérès 343 à 347
Membre de l'OE |
| |
|
| |
CARNEUS Tiberius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 3227
Inscrit le : Sam 14 Juil 2007
|
Posté le : Ven 12 Fév 2010 |
|
|
"Oh, tu peux bien y voir ce que tu veux et en être choqué. Ce que tu y vois est faux."
----------------------
Ti. Carneus Oceanus (dit "Le Navarque"), 49 ans,
Navarque de la Zone Ouest 372, Navarque Maximus 373-374.
Tribun de la Plèbe 369-371,
Navarque 358-362, Navarque Maximus 363, puis Navarque de la Zone Ouest 364-367,
Navarque-Adjoint 347-358.
°Légat-Adjoint lors de la campagne 364 au Samnium. Surnommé "l'Avatar" par ses hommes°
-Cum hoc aut in hoc redi- |
| |
|
| |
