Du pouvoir du Sénat |
Auteur |
Message |
POPILIUS CALVITIUS Titus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 401
Inscrit le : Mer 18 Jan 2017
|
Posté le : Ven 17 Fév 2017 |
|
|
Mais qui a parlé de l'abaissement de la fonction de Pontife ?
---------------------- Questeur 402 - Edile 403 - Préteur 404
genspopilius@orange.fr |
|
|
|
LAUDANUM Marius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 264
Inscrit le : Dim 11 Déc 2016
|
Posté le : Ven 17 Fév 2017 |
|
|
Sincèrement, ami POPILIUS CALVITIUS Titus, je ressens toute cette agitation autour des fonctions religieuses comme une tentative de destabilisation du Clergé de Rome
---------------------- FLAMINE de MINERVE
402 404 |
|
|
|
POPILIUS CALVITIUS Titus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 401
Inscrit le : Mer 18 Jan 2017
|
Posté le : Ven 17 Fév 2017 |
|
|
Allons, sénateur Laudanum, rassures toi, il s'agit juste d'une discussion et d'un rééquilibrage du pouvoir. Ce n'est en rien une tentative de déstabilisation de la religion....qu'est-ce que Rome aurait à y gagner ?
---------------------- Questeur 402 - Edile 403 - Préteur 404
genspopilius@orange.fr |
|
|
|
PRIMUS DOBRASUS Aulus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 532
Inscrit le : Sam 26 Juil 2014
|
Posté le : Ven 17 Fév 2017 |
|
|
Au sénateur Laudanum
Cher ami, pour avoir parcouru et annoté le projet du sénateur Popilius, je peux te rassurer toi et le sénat sur les intentions positives et républicaines de notre pair. Vous aurez un très bon texte aux débats d'ici peu.
----------------------
Sexus, drugus et... encore Sexus |
|
|
|
POPILIUS CALVITIUS Titus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 401
Inscrit le : Mer 18 Jan 2017
|
Posté le : Ven 17 Fév 2017 |
|
|
Remercie le tribun Dobrasus d'un signe de tête.
Il me reste encore quelques passages à peaufiner et je pourrais vous présenter ce projet.
---------------------- Questeur 402 - Edile 403 - Préteur 404
genspopilius@orange.fr |
|
|
|
METELLUS Caecilius alcii
Autorisation : Membre
Nb de messages : 103
Inscrit le : Mer 28 Déc 2016
|
Posté le : Sam 18 Fév 2017 |
|
|
Ce qui pourrait être aussi fait en suivant les idées du Sénateur POPILIUS, si tu veux toujours allé par là-bas est d'extraire certains chapitres pour en faire des lois individuelles, un grand nombre de choses serait alors plus facile pour des modifications futures et des débats. Nous avons une catégorie nommé "Religion" mais elle ne contient que trois lois. Dans un certain passé ce n'était pas ainsi. Hors notre religion est tout sauf pauvre et elle ne doit pas être traitée comme un bloc monolithe donc il faudrait faire une synthèse. C'est ce bloc qui dans ce débat nous as forcer presque malgré nous à nous poser "pour ou contre la religion", ce qui est absurde.
---------------------- Sénateur 401 / Modéré |
|
|
|
PRIMUS DOBRASUS Aulus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 532
Inscrit le : Sam 26 Juil 2014
|
Posté le : Sam 18 Fév 2017 |
|
|
Je ne partage pas du tout ton interprétation, car tu n'as pas connu la période législative ou un nuage de textes entraient en confrontation. L'esprit de synthèse évite justement de rejeter la religion dans son ensemble, afin d'éviter toute forme de méfiance.
----------------------
Sexus, drugus et... encore Sexus |
|
|
|
METELLUS Caecilius alcii
Autorisation : Membre
Nb de messages : 103
Inscrit le : Mer 28 Déc 2016
|
Posté le : Ven 24 Fév 2017 |
|
|
Je ne suis pas convaincu de la pertinence des synthèses quand les sujets sont différents et ont besoins d'être dépliés pour signaler des complémentarités d'un côté et un angle fondamentale d'un autre. Si il y avait des contradictions trop significatives entre les textes il aurait suffit de laisser l'archiviste où un censeur les corriger. Mais pour le moment on ne peut pas reculer et changer à toutes les décennies.
---------------------- Sénateur 401 / Modéré |
|
|
|
POPILIUS CALVITIUS Titus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 401
Inscrit le : Mer 18 Jan 2017
|
Posté le : Sam 25 Fév 2017 |
|
|
J'avoue que ton approche me séduit sénateur Metellus. Je suis assez hostile aux très longs textes de loi. Je les trouve rébarbatifs, malcommodes et particulièrement anti-productifs.
Pour autant avec les sujet qui nous concerne ici, nous n'avons pas trop le choix, il y a beaucoup à dire. Je pense donc qu'il serait pas mal de scinder en deux ou trois lois distinctes l'ensemble formé par cet énorme pavé législatif. Cela est tout à fait possible. Je vais m'y atteler.
---------------------- Questeur 402 - Edile 403 - Préteur 404
genspopilius@orange.fr |
|
|
|
DETRITUS CAMPANUS Julius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 1346
Inscrit le : Jeu 11 Sep 2014
|
Posté le : Dim 26 Fév 2017 |
|
|
Ecoute avec attention
Sénateur Popilius, je te propose de passer me voir une fois tes travaux avancés. J'aimerai vraiment pouvoir échanger avec toi sur notre religion et comprendre précisément tes ambitions en la matière.
---------------------- Naples 390 à 393 Cérès 392 à ? 394 395 - 396 397 - 401 - 402 398 - 399 - 400 - 403 - 404 - 405
gensdetrita@gmail.com
Detritus Lupus Paulus (289-347) / Detritus Dives Tullius (322-390) / Detritus Campanus Julius (355-?) |
|
|
|
POPILIUS CALVITIUS Titus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 401
Inscrit le : Mer 18 Jan 2017
|
Posté le : Dim 26 Fév 2017 |
|
|
Hoche la tête
Avec plaisir préteur ! Nous avons beaucoup débattu sur le fond. Les dernières remarques portent maintenant sur la forme. Il serait présomptueux de dire que nous avons ici fait le tour du sujet et je suis totalement ouvert à la discussion.
---------------------- Questeur 402 - Edile 403 - Préteur 404
genspopilius@orange.fr |
|
|
|
LAUDANUM Marius
Autorisation : Membre
Nb de messages : 264
Inscrit le : Dim 11 Déc 2016
|
Posté le : Mer 01 Mar 2017 |
|
|
POPILIUS CALVITIUS Titus as tu contacté directement le Pontife sur le sujet?
---------------------- FLAMINE de MINERVE
402 404 |
|
|
|
POPILIUS CALVITIUS Titus
Autorisation : Membre
Nb de messages : 401
Inscrit le : Mer 18 Jan 2017
|
Posté le : Mer 01 Mar 2017 |
|
|
Non, sénateur Laudanum. Je ne l'ai pas contacté.
---------------------- Questeur 402 - Edile 403 - Préteur 404
genspopilius@orange.fr |
|
|
|